Решение от 13.11.2023 по делу № 2-899/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1-899/2023

77RS0002-02-2023-000627-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                       г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амелиной Е.Н.,

с участием помощника Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мажаева И.М.,

представителя ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кузьмичева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести железнодорожный переезд в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со статьей 45 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 12.12.2022 обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности привести железнодорожный переезд 207 км 2 пикет участка Товарный ст. Балашов 1 Юго-Восточной железной дороги в соответствие с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований указано, что Ртищевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации на железнодорожном транспорте на железнодорожных переездах.

В ходе проверки в деятельности Балашовской дистанции пути – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» выявлены соответствующие нарушения Федерального закона от 10.02.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Приказа Минтранса России от 31.07.2015 N 237 "Об утверждении Условий эксплуатации железнодорожных переездов".

В частности, на железнодорожный переезде 207 км 2 пикет участка Товарный ст. Балашов 1 Юго-Восточной железной дороги, расстояние между направляющими столбиками составляет более 1,5 метров, а именно со стороны А – от 1,6 до 1,72 метра; фактическое приспособление для определения нижнего негабарита железнодорожного подвижного состава расположено от головки рельса на расстоянии 120 мм вместо 40 мм.

Ненадлежащее соблюдение ответчиком требований законодательства нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор просит суд возложить на ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанность на железнодорожном переезде 207 км 2 пикет участка Товарный ст. Балашов 1 Юго-Восточной железной дороги:

- установить с обеих сторон переезда на расстоянии от 2,5 до 16 м от крайних рельсов направляющие (сигнальные) столбики через каждые 1,5 м.;

- обеспечить на переезде возвышение приспособления для определения нижнего негабарита железнодорожного подвижного состава над верхом рельсов на 40 мм.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 05.07.2023 дело направлено по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области, поступило 24.10.2023.

В судебном заседании помощник Ртищевского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мажаев И.М. исковые требования поддержал частично, а именно в части установки с обеих сторон переезда на расстоянии от 2,5 до 16 м от крайних левых рельсов направляющих (сигнальных) столбиков через каждые 1,5 м., от остальных требований отказался в связи с добровольным удовлетворением данных требований до вынесения решения.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Кузьмичев Д.В. возражал против удовлетворения требований прокурора, указав, что требования исполнены в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований предусмотрено статьей 45 ГПК РФ, вытекает из полномочий прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов и надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте" железнодорожные пути общего пользования и расположенные на них сооружения и устройства должны содержаться с соблюдением правил безопасности движения и эксплуатации: железнодорожного транспорта в техническом состоянии, отвечающем требованиям соответствующих нормативных правовых актов, стандартов, правил и технических нормам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители и другие участники перевозочного процесса в пределах установленных законодательством РФ о железнодорожном транспорте соответственно своей компетенции обеспечивают безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 22 Условий эксплуатации железнодорожных переездов, утв. Приказом Минтранса России от 31.07.2015 N 237, стойки шлагбаумов, мачты светофоров переездной сигнализации, ограждений, перил и направляющих (сигнальных) столбиков устанавливают на расстоянии не менее 0,75 м от края проезжей части автомобильной дороги. Направляющие (сигнальные) столбики устанавливаются с обеих сторон железнодорожного переезда на расстоянии от 2,5 до 16 м от крайних рельсов через каждые 1,5 м.

Как следует из материалов прокурорской проверки, на железнодорожном переезде 207 км 2 пикет участка Товарный ст. Балашов 1 Юго-Восточной железной дороги расстояние между направляющими столбиками составляет более 1,5 метров, а именно со стороны А – от 1,6 до 1,72 метра.

Допустимых доказательств устранения указанных нарушений ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Представленный представителем ОАО «РЖД» акт проверки от 07.11.2023 выполнен самим ответчиком без участия представителя истца и достоверно не свидетельствует о выполнении требований, указанных в исковом заявлении.

Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 ГК РФ, в их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение ОАО «РЖД» обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства может быть обеспечено судебным решением.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает достаточным срок для добровольного исполнения указанной обязанности: в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку исполнение решения не требует значительных финансовых расходов.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ в сумме 300 рублей (иск неимущественного характера в защиту неопределенного круга лиц), поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 207 ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ 1 ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2,5 ░░ 16 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.07.2015 N 237.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2023.

░░░░░