Решение от 29.05.2018 по делу № 2-2843/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2843/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Губановой А.С.,

с участием представителя истца И.А. Деревянко Застрожнева В.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деревянко Ивана Александровича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко И.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 274 850 рублей. В обоснование требований указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-4110/2017 удовлетворены исковые требования Деревянко И.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Страховое возмещение взыскано в размере 50 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 66 000 рублей. День фактического исполнения страховщиком обязательств по договору в части - 21.02.2018 - день получения истцом страхового возмещения после предъявления исполнительного документа в банк. С 03.02.2017 г. (день, следующий за днем выплаты страхового возмещения) по 24.03.2017 г. (день доплаты возмещения по претензии) прошло 50 дней. Согласно вступившему в законную силу решению суда полный размер страхового возмещения составляет 307 200 рублей = 295 200 рублей + 12 000 рублей (досудебное заключение).

307 200 руб. - 172 900 руб. (первая выплата от 02.02.2017 г.) = 134 300 руб. * 1% * 50 дн. = 67 150 руб. - неустойка за первый период.

с 24.03.2017 г. по 21.02.2018 г. прошло 335 дней.

134 300 руб. - 72 300 руб. (выплата от 24.03.2017 г.) = 62 000 рублей 1% * 335 дн. = 207 700 руб. - неустойка за второй период.

Итого неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО составляет 274 850 руб. = 67 150 руб. - неустойка за первый период просрочки + 207 700 руб. - неустойка за второй период просрочки.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о взыскании неустойки, которое ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Застрожнев В.И. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец Деревянко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.12.2017 г. удовлетворены исковые требования Деревянко И.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Страховое возмещение взыскано в размере 50 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 66 000 рублей.

Как следует из решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 18.12.2017 года, Деревянко И.А. обращался в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в связи с тем, что 07.01.2017 года в 21 час. 50 мин. на участке дороги 480 км. А/Д М4 дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Вольво ХС70, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1) и автомобиля 172451 государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО2) Виновником данного ДТП признан водитель (ФИО2) В результате данного ДТП автомобиль Вольво ХС70, государственный регистрационный знак (№) получил технические повреждения. Так как гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» истец 10.01.2017 года обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «Согаз». Автомобиль был предоставлен для осмотра. После осмотра автомобиля АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 300 рублей, которой, по мнению истца, оказалось недостаточно.

На основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа 21.02.2018 года ответчиком истцу было доплачено страховое возмещение в размере 66 000 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 274 850 рублей. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, степень вины страховщика, период просрочки, возражения ответчика относительно размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 80000 рублей в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств со стороны страховщика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 04.06.2018 ░░░░