Решение по делу № 1-15/2019 (1-196/2018;) от 20.09.2018

1-15/2019

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего     Горбачева Д.А., с участием государственных обвинителей Тундиновой Н.М., Кулигина В.О., подсудимого Бочкарева П.И.,

защитника адвоката Адеева А.А.,

потерпевшего М.В.Г.,

при секретаре Шпрингер А.В., Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочкарева П. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработной платы, наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев П.И. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Майминский» М.В.Г. (далее УУП МО МВД России «Майминский»), постоянно осуществляющий функции представителя власти как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенный Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011г., и должностным регламентом властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, прибыл к <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, для проведения разбирательства по факту совершения Бочкаревым П.И. административного правонарушения - побои, в отношении М.Т.И., и доставления Бочкарева П.И. в межмуниципальный отдел МВД России «Майминский».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов находясь около калитки ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, Бочкарев П.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся рядом с ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции УУП МО МВД России «Майминский» М.В.Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, не желая быть доставленным в межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» для административного разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи осведомленным о том, что в отношении него проводится разбирательство, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением М.В.Г. своих должностных обязанностей по осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении, пресечению административного правонарушения, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных пунктами 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, с целью угрозы применения насилия, в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неоднократно замахнулся кулаками демонстрируя намерение нанести удары М.В.Г., а также оскорбил его, назвав ругательными неприличными словами в нецензурной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сразу же после этого Бочкарев П.И. попытался скрыться, однако был задержан УУП МО МВД России «Майминский» М.В.Г. у ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, действуя с теми же умыслом и побуждениями, в то же время, вновь неоднократно замахнулся кулаками демонстрируя намерение нанести удары М.В.Г., а также оскорбил его, назвав ругательными неприличными словами в нецензурной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Бочкарев П.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что 04 августа он был у себя дома, где у него произошел конфликт с сестрой по поводу раздела имущества. Сестра находилась в нетрезвом состоянии, вызвала сотрудника полиции М.В.Г.. Когда данный сотрудник приехал к ним домой, то стал разбираться, сказал, что он поедет с ними в отдел полиции. Он отказывался ехать с М.В.Г. в отдел, у них с ним произошла словесная перепалка. При этом он действительно сжимал кулаки, но в адрес М.В.Г. никаких угроз не высказывал, намерений нанести М.В.Г. удары не демонстрировал. Он сказал, что никуда не поедет, стал уходить от М.В.Г. по улице. М.В.Г. его догнал, применил в отношении него физическую силу, он от боли громко кричал. Его привезли в отдел полиции, опросили, а затем отпустили домой.

Анализируя показания Бочкарева П.И. в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд оценивает его показания о том, что он не замахивался кулаками на сотрудника полиции, надуманными и неправдивыми, расценивает их как способ защиты, вызванный желанием смягчить степень своей вины в совершенном преступлении, поскольку данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Бочкарева П.И. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.В.Г. в судебном заседании показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов по вызову М.Т.И. он выезжал по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. М.Т.И. сообщила, что ее побил Бочкарев. По указанному адресу находился Бочкарев, который был в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, допускал в его адрес высказывания. Находясь на территории усадьбы, Бочкарев кричал на всю улицу, вел себя агрессивно, на его предложения прекратить противоправные действия Бочкарев не реагировал, замахивался на него кулаками. Он предложил Бочкареву проехать в отдел полиции. Затем Бочкарев стал убегать, он побежал за ним. Когда догнал его, то Бочкарев стал снова замахиваться на него кулаками. В моменты замахиваний кулаками Бочкарев пояснял, что нанесет удары. При этом кулаки у Бочкарева были сжаты, он мог реально ударить. После этого Бочкарев был доставлен в отдел полиции.

Свидетель М.Т.И. в судебном заседании подтвердила правильность своих показаний (т. 1 л.д. 78-82) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ее брат Бочкарев находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов у них с братом произошел конфликт на почве раздела квартиры. В результате ссоры брат ударил ее кулаком по спине, она испугалась того, что брат изобьет ее и выбежав из квартиры, направилась в магазин «Коробейник». В магазине она с телефона продавца М.О.С. вызвала полицию. Около 15 часов к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции М.В.Г.. М.В.Г. приехал один, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. М.В.Г. выйдя из автомобиля, сразу направился в сторону их дома, она пошла следом за ним. Когда она зашла в дом, то М.В.Г. находился там. Далее они с М.В.Г. прошли на кухню, для дачи объяснений по факту причинения ей побоев Бочкаревым П.И. В этот момент Бочкарев встал, прошел в кухню, где ее опрашивал сотрудник полиции и начал вести себя неадекватно, а именно он стал громко кричать, материться, высказывать недовольство приездом сотрудника полиции. При этом он говорил М.В.Г. что он работать не будет, что он уволит его. Сотрудник полиции попросил Бочкарева успокоиться, вести себя адекватно. М.В.Г. также сказал Бочкареву, что они поедут в отдел полиции и там будут разбираться, так как Бочкарев вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения. Бочкарев сказал, что никуда он не поедет, сопровождая свои слова нецензурными выражениями, направился к выходу из квартиры. Опросив ее, участковый уполномоченный полиции М.В.Г. вышел вслед за Бочкаревым на улицу, она также пошла за ним. На улице она увидела, что Бочкарев находится за калиткой, около автомобиля «Нива». М.В.Г. попросил Бочкарева присесть в автомобиль и проехать с ним в отдел полиции. На предложение М.В.Г. Бочкарев стал себя агрессивно вести, а именно он сжал кулаки и стал замахиваться кулаками на М.В.Г., демонстрируя желание ударить его по лицу, однако ударов не наносил. М.В.Г. стоял спокойно, просил Бочкарева присесть в автомобиль. Бочкарев сказал М.В.Г., что никуда он не поедет и пошел по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> шел за Бочкаревым, поймал его на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В это время сосед К.Д.А. видел, как Бочкарев убегал от М.В.Г., так как Бочкарев громко на всю улицу матерился. В районе дома К.Д.А. М.В.Г. догнал Бочкарева и они зашли в проулок, поэтому далее она не видела, что там происходило. Далее она увидела Бочкарева и М.В.Г. Бочкарев шел впереди, в наручниках. М.В.Г. шел сзади и придерживал Бочкарева за предплечье. Затем они сели в служебный автомобиль и уехали в отдел полиции. При этом находясь возле автомобиля, Бочкарев громко оскорблял М.В.Г. нецензурной бранью.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний (т. 1 л.д. 86-89) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов он находился на улице, на территории приусадебного участка своего дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В указанное время он услышал на улице громкие крики и увидел, что возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> стоял автомобиль «Нива», возле которого он увидел сотрудника полиции, одетого в форменную одежду и соседа Бочкарева. На территории усадьбы данного дома стояла М.Т.И. Между М.Т.И. и Бочкаревым часто возникают ссоры, так как он на протяжении последних двух лет, часто видит, что к ним домой приезжают сотрудники полиции. Когда он увидел, что 04.08.2018г. к Бочкареву приехал сотрудник полиции, то Бочкарев находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к сотруднику полиции. Он видел, что Бочкарев на требования сотрудника полиции сесть в автомобиль категорически отказывался. При этом Бочкарев матерился, высказывал свое недовольство тем, что сотрудник полиции желает его забрать в отделение полиции. Бочкарев называл сотрудника полиции нецензурными словами, было видно, что Бочкарев намеренно оскорблял сотрудника полиции. При этом, Бочкарев также сжал кулаки и замахивался на сотрудника полиции, тем самым демонстрируя агрессию, угрозу сотруднику полиции. Сотрудник полиции требовал, чтобы Бочкарев сел в автомобиль. Далее Бочкарев направился по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> полиции при этом шел рядом с ним, придерживая Бочкарева за предплечье рукой и уговаривал Бочкарева вернуться к автомобилю и проехать с ним в Майминский отдел полиции. Когда Бочкарев и сотрудник полиции дошли до перекрестка по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то Бочкарев попытался вырваться и убежать. В этот момент полицейский удерживал его за одну руку, а Бочкарев кулаком второй свободной руки замахивался на полицейского, чтобы ударить его, но удары не наносил, то есть он только угрожал. После того, как Бочкарев замахнулся на полицейского кулаком, полицейский повалил Бочкарева на землю и надел на него наручники, а затем они вместе направились к служебному автомобилю.

Свидетель М.О.С. в судебном заседании подтвердила правильность своих показаний (т. 1 л.д. 95-98) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между 15 и 16 часами, когда она находилась на работе в магазине «Коробейник», к ней прибежала М.Т.И. и попросила у нее телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, так как с ее слов Бочкарев нанес ей побои. Она дала ей свой телефон, с которого М.Т.И. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, вызвала сотрудников полиции к себе домой для разбирательства. После этого, М.Т.И. находясь в магазине, ожидала приезда сотрудников полиции. Домой она не шла, поскольку опасалась Бочкарева. Через 5-10 минут после звонка М.Т.И., к ее дому подъехал сотрудник полиции М.В.Г. на автомобиле «Нива». Увидев его М.Т.И. пошла домой к себе. Она все это время находилась в магазине. Около 16 часов она услышала на улице громкие крики, ругань. Когда вышла на улицу, то увидела, что около автомобиля «Нива» у ограды дома М.Т.И., стояли сотрудник полиции М.В.Г. и Бочкарев, а также М.Т.И.. Бочкарев громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, оскорблял его. Как она поняла, Бочкарев отказывался ехать с сотрудником полиции в отделение. Также Бочкарев замахивался на сотрудника полиции руками, однако то, чтобы он причинял ему телесные повреждения, она не видела. Далее, она зашла в магазин. Спустя короткий промежуток времени в магазин прибежала М.Т.И. и сказала, что Бочкарев применяет насилие в отношении сотрудника полиции. Она вышла на улицу и увидела, что сотрудник полиции вел Бочкарева в наручниках со стороны проулка, соединяющего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При этом Бочкарев также громко кричал, оскорблял сотрудника полиции. В дальнейшем сотрудник полиции усадил Бочкарева в служебный автомобиль «Нива» и они уехали, как она поняла в отделение полиции. При этом она видела, что сотрудник полиции М.В.Г. находился в служебной форме сотрудника полиции.

Свидетель И.А.Н. суду показала, что в один из дней в августе 2018 года, во второй половине дня, она услышала лай собаки, выглянув на улицу, увидела соседа Бочкарева и сотрудника полиции. Сотрудник полиции был в форменной одежде, так как через забор она видела на нем форменную фуражку. Позднее она вышла на улицу и увидела там М.Т.И. и сотрудника полиции. Они ей пояснили, что Бочкарев убежал, после чего она пошла домой. Летом между ее соседями М.Т.И. и Бочкаревым периодически возникали разногласия в связи с чем к ним приезжали сотрудники полиции.

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд не усматривает оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством. Указанные лица были допрошены с соблюдением процессуальных норм, а их показания в целом согласуются как между собой, так и с другими представленными доказательствами. Оснований к оговору подсудимого со стороны данных лиц, суд не находит.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием М.В.Г., в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладениям по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а также установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 22-28).

Выпиской из приказа ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л/с от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что М.В.Г. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (т. 1 л.д. 56).

Из постовой ведомости на расстановку нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> М.В.Г. находился в указанный день на дежурстве (т. 1 л.д. 69-70).

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. следует, что по факту причинения телесных повреждений М.Т.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 72).

Существенных противоречий в доказательствах, на которых построено обвинение Бочкарева П.И., грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его оправдание в судебном заседании не установлено, также отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого лицами, допрошенными по делу.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Бочкарева П.И. в совершении преступления, как она изложена в описательной части приговора, установленной.

Доводы стороны защиты о том, что у Бочкарева П.И. не было умысла на высказывание угроз в адрес сотрудника полиции, что он лишь высказывался грубой нецензурной бранью, не пытался нанести удары сотруднику полиции и не угрожал ему, а лишь размахивал руками, не состоятельны, поскольку в судебном заседании из представленных стороной обвинения доказательств было установлено, что подсудимый замахивался кулаками на сотрудника полиции, демонстрируя намерение нанести ему удары, при этом сотрудник полиции М.В.Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей по документированию административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде показаниями как потерпевшего, так и свидетелей обвинения.

Заключение экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 102-103), которым установлено наличие у Бочкарева закрытого перелома средней фаланги второго пальца правой стопы, не может свидетельствовать о непричастности Бочкарева к инкриминируемому ему деянию, поскольку его вина установлена в ходе судебного заседания представленным стороной обвинения доказательствами.

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Бочкарева П.И. виновным в вышеописанном деянии.

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов Бочкарев П.И., находясь около ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не желая быть доставленным в межмуниципальный отдел МВД России «Майминский» для административного разбирательства, умышленно, из неприязни, обусловленной исполнением участковым уполномоченным полиции М.В.Г. своих должностных обязанностей, неоднократно замахнулся кулаками демонстрируя намерение нанести удары М.В.Г., затем попытался скрыться, однако был задержан М.В.Г. у ограды <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где вновь неоднократно замахнулся кулаками демонстрируя намерение нанести удары М.В.Г. При таких обстоятельствах действия Бочкарева П.И., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Бочкарева П.И. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Бочкарева П.И. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочкарев П.И. положительно характеризуется со стороны соседей. Указанное обстоятельство, а также состояние здоровья Бочкарева П.И. и условия его жизни, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бочкарева П.И., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Бочкаревым П.И. совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение, способствуя совершению преступления.

Бочкарев П.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Бочкаревым П.И. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Бочкарев П.И. осуждается настоящим приговором.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление Бочкарева П.И. возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Бочкарева П.И., суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Бочкарева П.И. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание Бочкареву П.И. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Бочкарева П.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Бочкареву П.И. – подписку о невыезде - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев