Решение по делу № 5-2655/2022 от 01.03.2022

58RS0027-01-2022-002734-73

дело №5-2655/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2022 г.                                        г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Иевлева М.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Владимира Сергеевича,

установил:

Согласно поступившему из отдела полиции №2 УМВД России по     г. Пензе протоколу об административном правонарушении 58 УВ №777016 от 18 декабря 2021 г., Фролов В.С. 18 декабря 2021 г. в 09 часов 15 минут по адресу: г. Пенза, пр. Строителей,д.40 находился без лицевой маски в общественном месте – салоне общественного транспорта, следовавшего по маршруту №54, чем нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В своем ходатайстве от 18 декабря 2021 г. Фролов В.С. просил направить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Указанное дело не относится к категориям дел, при рассмотрении которых в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, дело подлежит передаче на рассмотрение в Никольский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Фролова Владимира Сергеевича передать на рассмотрение в Никольский районный суд Пензенской области (Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, д.11А).

Судья                                                                                  М.С. Иевлева