Решение по делу № 2-4060/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-4060/2014

    ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                            

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Русских Ю.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Тарасовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «...» (ОАО) к Демидовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Демидовой Е.И. и Национальным Банком «...» (ОАО) заключен кредитный договор №, договор заключен офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых сроком на ... месяца. В заявлении / анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления /анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положения законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На Дата задолженность ответчика составляет ... руб. Нарушения ответчиком кредитного договора считает существенными, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований ввиду добровольного погашения ответчиком части задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Демидовой Е.И. в пользу НБ «...» (ОАО) Дата руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, подтвердила доводы, изложенные в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Демидова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску в суд не представила.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата Демидова Е.И. обратилась в Национальный Банк «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита ... руб., срок пользования кредитом ... месяца, процентная ставка по кредиту ...% годовых.

Согласно п.1 заявления данный документ является офертой банку заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договора о предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. В заявлении указано, что акцептом оферты будут являться действия банка по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

Форма договора и порядок его заключения путем направления оферты и ее акцепта соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим гражданским законодательством (ст. 820 ГК РФ, ст. 432-444 ГК РФ).

В соответствии с заявлением заемщик понимает и взяла на себя обязательства соблюдать условия договора, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт, условиях участия в программах добровольного коллективного страхования, тарифах по кредитам «на неотложные нужды», тарифах по операциям с использованием банковских карт, тарифах по программе страхования, графике платежей и возвращать истцу сумму, выданную в качестве кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства выполнены, Дата денежные средства в сумме ... руб. зачислены на счет, открытый банком Демидовой Е.И. №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В счет выполнения обязательств по погашению кредита Деменевой Е.И. допускались просрочки погашения текущей задолженности, в результате этого образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет ... руб., из которых: по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом - ... руб., проценты на просроченный долг в сумме – ... руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным банком и принимает его как обоснованный. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, также подлежит удовлетворению, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Демидовой Е.И. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере ... руб. (...).

Взыскать с Демидовой Е.И. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме ... руб. (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья (подпись)

Судья                Л. Л. Абрамова