Решение по делу № 2-828/2024 (2-7040/2023;) от 08.11.2023

УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о признании недействительным соглашения о переходе прав и обязанностей по Договору об осуществлении техприсоединения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Как указано заявителем на основании договора купли-продажи от **/**/**** он приобрел у ФИО1 земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: .... В.

**/**/**** Между ОАО «ИЭСК» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре №-ВЭС от **/**/**** на основании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Договор № от **/**/**** заключен для присоединения энергопринимающего устройства на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .... ЗБ, а ФИО2 просит исполнить обязательства по договору в отношении объекта на земельном участке, расположенном по адресу: ....В.

По Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/**** технологическое присоединение объектов не осуществлялось, следовательно, оснований для переоформления договора в рамках Правил не возникло.

В связи со сменой собственника действительный собственник вправе обратиться в сетевую организацию о переоформлении документов в случае, если ранее было произведено технологическое присоединения.

Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: № Указанный земельный участок образован путем перераспределения, земельного участка с кадастровым номером: №

Фактическое технологическое присоединение объектов на земельном участке с кадастровым номером: № не осуществлялось.

Учитывая, что между сторонами заключено соглашение в отношении договора, по которому технологическое присоединение не производилось, указанное соглашение недействительно в порядке п. 59 Правил технологического присоединения.

Истец просит:

Признать соглашение от **/**/**** о переходе прав и обязанностей по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/****, заключенное между истцом и ответчиком, недействительным.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от **/**/**** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

Согласно Договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: домовладения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопримающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), c учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 150 кВт); категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д ....Б.

В силу п. 6.1 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель обязуется в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 8.1 договора). В силу п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 92895,80 руб.

Сетевая организация осуществляет мероприятия по реконструкции объектов электросетевого хозяйства и/или планируемые включению в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; строительство ВЛ 10 кВ протяженностью 0,27 км.; строительство КТП 10/04, кВ;, строительство ВЛ 0,4 кВ протяженностью 0,2 км.; ввод в эксплуатацию средств измерений, установленных заявителем, включая опломбировку прибора учета электроэнергии и устройства контроля максимальной мощности, с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию; мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (в т.ч. подачи напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора).

Судом установлено, что ФИО3 мероприятия, предусмотренные техническими условиями, а также обязанность по оплате договора, исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют: уведомление о выполнении технических условий от **/**/****, акт осмотра (обследования) электроустановки от **/**/****, акт о выполнении технических условий от **/**/****.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 год со дня заключения настоящего договора - **/**/****. Мероприятия по технологическому присоединению, в установленный договором срок со стороны ОАО «ИЭСК» не были исполнены.

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и ФИО2, ФИО3, было заключено дополнительное соглашение № к договору №-ВЭС от **/**/****. Согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению о переходе прав и обязанностей заявителя по договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ФИО3 к ФИО2

Также, дополнительным соглашением № от **/**/**** в договор №-ВЭС от **/**/**** внесены следующие изменения: пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам .... №-спр от **/**/**** в редакции Приказов Службы по тарифам .... №-спр от **/**/****, №-спр от **/**/****, №-спр от **/**/**** и составляет 94 470,31 руб.; пунктом 2 и 4 дополнительного соглашения установлено - на дату заключения настоящего дополнительного соглашения третьей стороной ФИО3 на расчетный счет Сетевой организации внесена плата за технологическое присоединение в сумме 92 896 руб., и данная сумма считается внесенной ФИО2; пунктом 3 и 5 дополнительного соглашения установлено, что доплате подлежат денежные средства в размере 1 574,31 руб.; пунктом 6 дополнительного соглашения установлен срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в течение 4 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до **/**/****.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: № а также жилого дома с кадастровым номером: № по адресу: ...., Дзержинское муниципальное образование, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером: № образован из земельного участка с кадастровым номером: №. Изменение адреса объекта связано с перераспределением земельного участка с кадастровым номером: № и образованием нового земельного с кадастровым номером: №

**/**/**** между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО2 составлен Акт о выполнении техусловий.

Судом также установлено, что решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** по делу № на ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ....В, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от **/**/**** с учетом дополнительного соглашения № от **/**/**** в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. С ОАО «Иркутская электросетевая компания» взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору №-ВЭС от **/**/**** с учетом дополнительного соглашения № от **/**/**** в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек. В пользу ФИО2 в случае неисполнения ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала ОАО «Восточные электрические сети» решения суда присуждена денежная сумма в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Решением Октябрьского районного суда .... от **/**/**** установлено, что ФИО2 исполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, дополнительному соглашению № от **/**/****, внес доплату в размере 1 574,31 руб., выполнил мероприятия по технологическому присоединению. Однако, ОАО «ИЭСК» обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено, что не оспаривается, доказательств обратному, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено, напротив, исходя из отзыва ответчика на иск следует, что технологическое присоединение ФИО2 осуществить не представилось возможным, поскольку дополнительное соглашение № от **/**/****, заключенное между ФИО2 и ответчиком ОАО «ИЭСК», считается недействительным в порядке п. 59 Правил технологического присоединения, так как по договору №-ВЭС от **/**/**** технологическое присоединение объектов не осуществлялось, следовательно, оснований для переоформления договора не возникло.

Указанное решение Октябрьского районного суда .... от **/**/**** вступило в законную силу, имеет в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда на ответчика возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: ....В, в соответствии с условиями договора №-ВЭС от **/**/**** с учетом дополнительного соглашения № от **/**/**** оснований для удовлетворения требований истца о признании данного соглашения недействительным не имеется. Кроме того, суд учитывает, что судом в рамках рассмотрения гражданского дела № дана оценка доводам ответчика ООО «Иркутская электросетевая компания» о признании недействительным соглашения, указанные доводы признаны судом несостоятельными.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку указанное требование является производным от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о признании недействительным соглашения от **/**/**** о переходе прав и обязанностей по Договору об осуществлении тех присоединения к электрическим сетям №-ВЭС от **/**/**** недействительным – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья К.Н. Борзина