Решение от 25.09.2021 по делу № 9-474/2021 от 24.08.2021

М-2201/2021

24RS0013-01-2021-003817-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 25 сентября 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Козлова О.В. к Шабаев В.И. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабаев В.И., в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Козлова О.В. оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, с учетом оснований иска, а именно, того, что истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок на основании сделки, указанное требование являются требованием имущественного характера, подлежащими оценке. Вместе с тем, цена иска истцом не указана, в связи с чем определение подсудности спора районному суду в настоящее время не представляется возможным; также не представляется возможным проверить правильность размера уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины; доказательств невозможности определения истцом цены иска самостоятельно, не представлено, в связи с чем оснований для ее определения судом не имеется. Поскольку требования иска носят имущественный характер, подлежащий оценке, истцу необходимо произвести оплату государственной пошлины, исчисленной в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, и представить доказательства оплаты госпошлины суду. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства невозможности регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке (уклонения ответчика от явки в регистрационный орган).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, не получено, возвращено в адрес суда, в связи с истечением сроков хранения судебной корреспонденции, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, до настоящего времени требования судьи, содержащиеся в определении, не выполнены, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░