Решение по делу № 8Г-3084/2021 [88-3884/2021] от 01.04.2021

    № 2-11/2020

                                                                                         № 88-3884/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.,

судей Куратова А.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихобабина Кирилла Викторовича к Игнатьевой Лидии Григорьевне, Игнатьеву Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационным жалобам Лихобабина К.В., Игнатьевой Л.Г., Игнатьева О.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., выслушав Игнатьеву Л.Г. с представителем Шугай К.Н., Игнатьева О.Н., Лихобабина К.В. с представителем Москалевым Э.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лихобабин К.В. обратился в суд с иском к Игнатьевой Л.Г., Игнатьеву О.Н., указав в его обоснование, что 14 октября 2017 г. в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Игнатьевой Л.Г., под управлением Игнатьева О.Н. Виновником ДТП является Игнатьев О.Н., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 883181 руб. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 883181 рубль, расходы по оплате госпошлины – 12032 рубля.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2021 г., исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Игнатьевой Л.Г. в пользу Лихобабина К.В. ущерб в размере 356073 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6760,73 рублей.

В кассационной жалобе Лихобабин К.В. просит состоявшиеся решения отменить, принять новое решение о взыскании солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 356073 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.

В уточнённой кассационной жалобе Игнатьева Л.Г., Игнатьев О.Н. просят состоявшиеся по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указали, что судами неправильна дана оценка имеющимся в деле доказательствам, виновником ДТП является Лихобабин К.В., нарушивший требования п.п.6.3, 9.7, 13.3 ПДД РФ, в связи с чем истец сам повредил свой автомобиль, а также автомобиль Игнатьевой Л.Г. Считают, что взысканная сумма ущерба завышена.

В судебном заседании Игнатьева Л.Г. с представителем Шугай К.Н., Игнатьев О.Н., Лихобабин К.В. с представителем Москалевым Э.А., доводы своих кассационных жалоб поддержали.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явился, юридическое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции проанализировал представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертные заключения, показания сторон, специалиста и установил, что 14 октября 2017 г. около 18 час. водитель Игнатьев О.Н., гражданская ответственность которого не застрахована, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в районе ул. <адрес> при осуществлении поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, создал помеху водителю Лихобабину К.В., двигавшемуся в автомобиле «<данные изъяты> прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», чем нарушил п. п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).

В действиях водителя Лихобабина К.В. суд не усмотрел нарушений ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность Игнатьева О.Н. не была в установленном порядке застрахована, в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о законности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владения Игнатьевым О.Н. автомобилем «<данные изъяты> в силу ст.ст. 15, 210, 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению истцу ущерба возложена на собственника Игнатьеву Л.Г.

Определяя размер суммы ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствовался экспертным заключением ООО «Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт». Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права (ст. ст. 15, 210, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ).

Доводы Игнатьевой Л.Г., Игнатьева О.Н. о том, что виновником ДТП является Лихобабин К.В. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам Лихобабина К.В. выводы суда о наличии правовых оснований для возложения в силу ст. 1079 ГК РФ гражданско-правовой ответственности за причиненный вред исключительно на Игнатьеву Л.Г., как на владельца источника повышенной опасности, сделаны при правильном применении норм материального права. Оснований для солидарного взыскания ущерба с Игнатьевой Л.Г. и Игнатьева О.Н. не имеется.

Доводы Игнатьевой Л.Г., Игнатьева О.Н. о завышенной стоимости взысканного ущерба подлежат отклонению за необоснованностью. Размер ущерба установлен судом на основании заключения эксперта, признанного допустимым и достоверным доказательством по делу. Каких-либо доказательств, опровергающих экспертное заключение, ответчиками не представлено.

В целом доводы кассационных жалоб повторяют позицию заявителей по делу в судах первой и апелляционной инстанции, получившую правильную оценку и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права при разрешении спора. Указанные доводы фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Лихобабина К.В., Игнатьевой Л.Г., Игнатьева О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи