Решение по делу № 2-149/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-149/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000174-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Звериноголовское                                                               21 мая 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Зайцеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «АСКО» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Зайцеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что 28.03.2021 года в результате ДТП, с участием ответчика Зайцева В.В., причинен ущерб автомобилю Renault Logan/SR, г/н №, принадлежащий ФИО3 Виновником в данном ДТП был признан Зайцев В.В., который нарушил Правила дорожного движения. Согласно экспертного заключения ООО «ЭКИПАЖ» №8003301/51U от 05.04.2021, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Logan/SR, г/н №, составила 154400 руб. Просят взыскать с Зайцева В.В. в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 154400 руб., государственную пошлину в размере 4288 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев В.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зайцев Владимир Васильевич, <дата> года рождения, с 31.01.2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, ..., <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Курганской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Зайцев В.В. не имеет регистрации на территории Звериноголовского района с 31.01.2024 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление по иску ПАО «АСКО» было принято к производству Звериноголовского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-149/2024 по иску ПАО «АСКО» к Зайцеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий:                                        Е.В. Бабушкина