Решение от 12.12.2023 по делу № 2-6417/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-6417/2023

УИД 66RS0004-01-2023-006116-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Темировой И.А.,

с участием представителя истца Ярусовой Д.В., третьих лиц ИП Чубарковой Т.В., Вагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина К. Е. (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис Туризм» (ИНН 7743329937) о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 198311 рублей 80 копеек, стоимости проживания за период с <//> по <//> в размере 65750 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с <//> по <//> в размере 77431 рубля 60 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, штрафа. В обоснование требований указано, что <//> между истцом и ИП Чубарковой Т.В. заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с условиями которого предметом договора являлся тур в период с <//> по <//> в отель Lago Hotel 5* для 7 туристов стоимостью 526000 рублей. При бронировании тура истцом сообщены турагенту предпочтения: категория отеля 5*, первая береговая линия, новый номерной фонд, обширная благоустроенная территория, наличие аквапарка, детской комнаты, площадь для анимационной программы. Турагент заверил, что данный отель соответствует заявленным требованиям. После прибытия в данный отель, оказалось, что отель не соответствует заявленным требованиям, не работал аквапарк, не работал крытый бассейн, детская комната закрыта, удобств на пляже нет, на территории отеля не было газона и зелени, велись строительные работы, рестораны на пляже не работали, теннисных кортов, которые были заявлены, не было. истец незамедлительно обратился на горячую линию туроператора, к отельному гиду. Туроператор предложил аналогичный ожиданиям истца отель Pappilion Ayscha Hotel, но за переселение потребовали доплату, которую истец внес в размере 2482 долларов США. Истец полагает, что данные расходы являются убытками, возникшими по вине туроператора и турагента, которыми была предоставлена недостоверная информация об отеле. <//> в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Также истец просит взыскать с ответчика стоимость 50 % проживания в отеле Lago Hotel 5* за период с <//> по <//> в связи с ненадлежащим оказанием услуг. На основании ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с <//> по <//> в размере 77431 рубля 60 копеек с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Вагина А.А.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении требований истца отказать, при удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер. Указал, что <//> ИП Чубаркова Т.В, забронировала турпродукт (заявка 1842300004) для туристов Вагина Е., Вагин А., Вагин Д. в период с <//> по <//> в Турцию, в который входило проживание в отеле Lago Hotel 5* <//>- <//>, перелет Екатеринбург-Анталия, Анталия –Екатеринбург, топливный сбор, топливная надбавка, медстраховка, трансфер аэропорт-отель и отель-аэропорт, комиссия. <//> ИП Чубаркова Т.В, забронировала турпродукт (заявка 1842300005) для туристов Вагин К, Вагин К., Вагин Д., Востриков А. с теми же параметрами тура. Заявки были подтверждены и оплачен в размере 493689 рублей 68 копеек. Отель Lago Hotel 5* сертифицирован и имеет сертификат звездности 5*. Отели Lago Hotel 5* и Pappilion Ayscha Hotel разнозначные отели, туристов переселили из отеля Lago Hotel 5* в Pappilion Ayscha Hotel по их просьбе, на что имеются их подписи на расписках от <//>. Туристы воспользовались туром в полном объеме, заявление на аннуляцию тура в связи с некачественными услугами к туроператору не поступало. Требование о взыскании денежных средств полагают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ИП Чубаркова Т.В. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2023 года в г. Екатеринбурге была презентация отеля Lago Hotel 5*, представители которого уверили, ч что все будет работать и будут адекватные цены. Открытие отеля было <//>. туристы заехали в отель <//> и сразу сообщили, что на территории отеля ведется стройка. Третье лицо сообщила об этом туроператору, на что туроператор ответил, что ничего страшного в этом нет и не дали заменить отель. Третье лицо нашла для туристов другой отель, куда они были заселены после внесения оплаты за данный отель.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, представителя ответчика судом признана не уважительной, возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <//> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

Согласно ст. 10 Федерального закона от <//> № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от <//> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от <//> №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <//> N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как предусмотрено абзацем первым статьи 10 Федерального закона от <//> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно абзацу шестому части второй той же статьи, к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относится информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

В силу абз. 2 ст. 10 Закона РФ "Об основах туристской деятельности" в Российской Федерации", к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории и т.д.)

В силу ст. 10.1 Закона договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать, в частности, информацию о том, что лицом (исполнителем, оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Судом установлено, что <//> между истцом ИП Чубарковой Т.В. заключен договор реализации туристского продукта №. В рамках данного договора ответчиком по заявкам от <//> ИП Чубарковой Т.В. №, 1842300005 для туристов Вагина Е., Вагина А., Вагина Д., Вагина К, Вагина К., Вагина Д., Вострикова А. забро6нированы туры в период с <//> по <//> в Турцию, в который входило проживание в отеле Lago Hotel 5* <//>- <//>, перелет Екатеринбург-Анталия, Анталия –Екатеринбург, топливный сбор, топливная надбавка, медстраховка, трансфер аэропорт-отель и отель-аэропорт, комиссия. Истцом оплата тура в размере 526000 рублей произведена в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями и не оспаривается сторонами. ИП Чубаркова Т.В, произвела оплату туров ответчику в размере 493689 рублей 68 копеек.

<//> истец турагенту ИП Чубарковой Т.В. о несоответствии параметров отеля заявленным, в связи с чем ИП Чубаркова Т.В. туроператору направила заявку, в связи с тем, что на территории отеля ведется стройка, не работает аквапарк, миниклуб, детская площадка, работает только один бар на респепшене, один на пляже, с просьбой замены отеля, на что от ответчика получен отказ.

По прибытии туристов в отель, <//> истец направил туроператору просьбу переселить в другой отель, поскольку отель Lago Hotel 5* не соответствовал заявленным параметрам.

Ввиду отказа туроператора переселить истца в другой отель без проведения доплаты за другой отель, истец произвел доплату за проживание в отеле Pappilion Ayscha Hotel в период с <//> по <//>, в размере 2482 долларов США, что составило на момент оплаты 198311 рублей 80 копеек, что не оспаривается сторонами.

Материалы дела не содержат доказательства, что истцу как потребителю туристских услуг предоставлена полная и достоверная информация об отеле, в частности о том, что на территории отеля ведется строительство, не работает аквапарк, детский бассейн, миниклуб, не все бары и рестораны. В ходе судебного заседания факт оказания туроператором ненадлежащих услуг по предоставлению условий отдыха в отеле Lago Hotel 5* нашел свое подтверждение, что в том числе подтверждено имеющимися в материалах дела фотографиями и отзывами, видеозаписями, представленными истцом.

При таком положении, суд полагает, что ответчиком были нарушены права истца, на предоставление полной и достоверной информации туристском продукте, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

В силу части первой ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 2 данной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

Согласно п. 1. Ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании вышеизложенного, суд признавая, что ответчиком не была предоставлена полная информация об отеле, что повлияло на правильность выбора истца при заключении договора реализации туристского продукта от <//> №, требования истца о взыскании стоимости проживания в период с <//> по <//> в отеле Pappilion Ayscha Hotel в размере 2482 долларов США, что составило на момент оплаты 198311 рублей 80 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании стоимости проживания в отеле Lago Hotel 5* в период с <//> по <//> не подлежат удовлетворению в силу того, что истец и другие туристы пробыл в отеле в указанном отеле в указанный период, полностью воспользовавшись услугами, предоставленными данным отелем, в связи с чем данные требования нельзя считать обоснованными.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования..

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

<//> истцом в адрес ответчика, турагента ИП Чубарковой Т.В. направлена претензия с требованием возмещения убытков в размере 198311 рублей 80 копеек, стоимости проживания в отеле в период с <//> по <//> в размере 13150 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки за период с <//> по <//> составляет 957845 рублей 99 копеек, и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать 198311 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Заявленная ответчиком просьба об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным удовлетворению, при этом суд учитывает последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, принятые мер ответчиком по устранению недостатков, после этого возместившего истцу стоимость устранения недостатков и в последующем при предъявлении истцом претензий по качеству объекта долевого строительства устранение их, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности и полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца размер неустойки до 40000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя, требование истца о взыскании морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Определяя размер морального вреда, суд учитывает доводы, изложенные в исковом заявлении, период нарушения прав истца, степень вины ответчика по несоблюдению прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с ответчика штрафа, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 90000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 5466 рублей 24 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7743329937) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7743329937) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198311 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7743329937) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5466 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░