Решение по делу № 2-376/2018 от 07.05.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                    07 июня 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя ответчика – ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> (далее – филиал Общества) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Филиал Общества обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 156031,20 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере4320,62 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение автомобилей Опель Корса под управлением ФИО5 и ГАЗ САЗ под управлением ФИО1 Автомобиль ФИО5 был направлен на ремонт, стоимость которого составила 156031,20 рублей, которые были оплачены истцом. Истец полагает что ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с чем предъявил к нему иск.

Представитель филиала Общества в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также ею в суд направлено заявление о направлении дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно отчету об СМС-уведомлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу в связи с нахождением по его месту большинства доказательств по делу. Также пояснил, что по делу необходимо будет привлечь третьих лиц, также проживающих в <адрес>, как и стороны по делу.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно сведениям почтового идентификатора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом вторым части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку от обоих сторон поступили ходатайства о направлении дела в Индустриальный районный суд <адрес> - по месту нахождения большинства доказательств (возможность заслушать пояснения сторон, показаний свидетелей, исследовать документы правоохранительных органов, составленных относительно ДТП, иные документы, находящиеся в <адрес>), суд считает необходимым удовлетворить заявленные сторонами ходатайства и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение вышеуказанного суда.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Направить гражданское дело по исковому заявлению филиала Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> Республики для рассмотрения по существу, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток с момента провозглашения, путем подачи частной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                Д.Н. Пескишев