Решение от 22.08.2022 по делу № 33а-13131/2022 от 19.07.2022

УИД 61RS0004-01-2022-000932-27

Судья Козлова Л.В.                                                           Дело № 33а-13131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       22 августа 2022 года                                            г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Москаленко Ю.М.,

судей: Богатых О.П., Капитанюк О.В.,

при секретаре: Симонян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кузнецовой Елены Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованное лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в осуществлении регистрационных действий по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам

установила:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи от 14 августа 2008 года ей принадлежит 3/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: .... Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 372 кв.м с кадастровым номером ..., который был передан в собственность Кузнецовой Е.А. в соответствии с ее долей в жилом доме.

В целях регистрации права собственности на земельный участок площадью 372 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., административный истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Уведомлением от 10 января 2022 года № КУВД-001/2021-40689145/3 административным ответчиком отказано в государственной регистрации прав со ссылкой на то, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право общей долевой собственности Кузнецовой Е.А. на земельный участок площадью 372 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., либо правоустанавливающий документ, подтверждающий право общей долевой собственности любого прежнего собственника здания на этот земельный участок; отсутствуют документы, на основании которых возникло право собственности.

По мнению административного истца, у государственного регистратора отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации прав, поскольку с заявлением в регистрирующий орган были представлены необходимые документы, ранее учтенное право (1/6 доли в праве) правопредшественника Кузнецовой Е.А. - ... на спорный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, где в строке «Особые отметки» отражены сведения об учтенных в государственном кадастре недвижимости правах на спорный земельный участок, возникших до вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просила суд признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в осуществлении государственных регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области повторно рассмотреть заявление Кузнецовой Е.А. в осуществлении государственных регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2022 года административные исковые требования Кузнецовой Е.А. удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в осуществлении государственных регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ....

На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области судом возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Кузнецовой Е.А. в осуществлении государственных регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом необоснованно не было учтено, что спорный земельный участок не является предметом договора купли-продажи домовладения от 14 июля 2008 года, основание возникновения права собственности на спорный земельный участок административным истцом не подтверждено.

По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод суда о том, что Кузнецова Е.А. вправе зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок на основании сведений из ЕГРН о правах ее правопредшественников.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Музыков Д.В. просил отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Кузнецовой Е.А. – Булгаков Д.М. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца Кузнецовой Е.А., представителя заинтересованного лица Администрация г. Ростова-на-Дону, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Ростовской области Музыкова Д.В., представителя Кузнецовой Е.А. – Булгакова Д.М., судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Право оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрено положениями ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, что следует из анализа положений ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 июля 2008 года между ... (Продавцы) и Кузнецовой Е.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи домовладения, в соответствии с которым Кузнецова Е.А. купила 3/18 доли жилого дома литер А, общей площадью 65,8 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 372 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ....

29 сентября 2021 года Кузнецова Е.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....В пояснительной записке заявитель указала на возникновение права общей долевой собственности на земельный участок по договору купли-продажи от 14 июля 2008 года в силу закона.

4 октября 2021 года регистрационный орган приостановил государственную регистрацию прав по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», указав, что правоустанавливающий документ, подтверждающий (устанавливающий) право общей долевой собственности Кузнецовой Е.А. на земельный участок общей площадью 372 кв.м., либо правоустанавливающий документ, подтверждающий (устанавливающий) право общей долевой собственности любого прежнего собственника здания на этот земельный участок, о чем было вынесено уведомление №КУВД-001/2021-40689145/1. Этим же уведомлением заявителю было сообщено, что согласно сведениям ЕГРН, имеются сведения о незарегистрированных правах в отношении вышеуказанного земельного участка за ... (1/6 доля в праве). Однако документы, на основании которых возникло право собственности, отсутствуют.

10 января 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации прав №КУВД-001/2021-40689145/3 по причине непредставления документов, свидетельствующих об устранении в установленный срок причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что Кузнецовой Е.А.в адрес регистрирующего органа были представлены достаточные документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 октября 2001 года №137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Как следует из представленной административным истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области выписки из реестровой книги МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года № 1270082 № А-3-60, первоначально право собственности на домовладение по адресу: ..., было зарегистрировано за ..., согласно удостоверению ДКО № 7365 от 1 сентября 1923 года. После смерти ... право собственности на целое домовладение перешло к ... по 1/3 доли каждому. После смерти ... право собственности на 1/3 домовладения перешло к ... по 1/6 доли каждой. По договору купли-продажи 1-й ГНК от 25 февраля 1956 года ... продала 1/6 доли в праве ... По договору купли-продажи 1-й ГНК от 16 октября 1970года №1592-8с ... продал 1/6 доли ...

В выписке ЕГРН на земельный участок по адресу: ... кадастровым номером ... в графе «особые отметки» содержится следующая информация: сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: общая долевая собственность; размер доли в праве: 1/6; правообладатель: ...Я., реквизиты документа-основания: акт приема-передачи оценочных описей от 8 декабря 2005 года № 44.

В Письме Министерства экономического развития РФ от 10 сентября 2019 года № Д 23и-30808 «Относительно ранее действовавшего порядка внесения в государственный земельный кадастр сведений о ранее учтенных земельных участках, а также о снятии с учета земельных участков, государственный кадастровый учет которых осуществлен до 1 марта 2008 года» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» Единый государственный реестр земель представлял собой документ, который был предназначен для проведения государственного кадастрового учета земельных участков.

Согласно п.3 Порядка ведения государственного реестра земель кадастрового района, утвержденного приказом Федеральной службы земельного кадастра России от 15 июня 2001 года № П/119 «Об утверждении документов государственного земельного кадастра», осуществлялось в том числе внесение сведений о ранее учтенных земельных участках, находящихся в государственной собственности и закрепленных за конкретными лицами в установленном порядке или находящихся в собственности конкретных лиц, осуществлялось только на основании и в соответствии с инвентаризационной описью (подпункт 3.2).

В силу подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Порядка ведения государственного реестра земель кадастрового района, внесение сведений о ранее учтенных земельных участках осуществлялось на основании и в соответствии с документами, оформленными согласно Указаниям для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках.

Пунктом 5 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 года № 42 формы ГРЗ КР, содержащие сведения о ранее учтенных земельных участках (сведения государственного земельного кадастра), и журналы учета кадастровых номеров кадастровых районов на бумажных носителях были определены в качестве составной части Реестра объектов недвижимости, являвшегося согласно части 1 статьи 13 Закона № 221-ФЗ одним из разделов ГКН.

В соответствии с ч. 6 ст. 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения ГКН считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Следовательно, все внесенные в государственный земельный кадастр сведения о земельных участках (в том числе о правах на такие земельные участки и ограничениях таких прав), и, соответственно, документы, на основании которых такие сведения были внесены в ГЗК, с 1 марта 2008 года стали сведениями ГКН, а с 1 января 2017 года, соответственно, сведениями ЕГРН (как в электронном виде, так и на бумажных носителях).

Учитывая изложенное, право ... на 1/6 доли в праве собственности на спорный земельный участок оформлено в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент их возникновения.

Таким образом, информация в выписке ЕГРН в разделе «особых отметок» подтверждает ранее возникшее право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., за ... (размер доли в праве 1/6). Оценочная опись, на основании которой ранее возникшее право было внесено в сведения ЕГРН, является документом, не требующим дополнительного подтверждения.

Согласно выписке из реестровой книги МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года № 1270082 № А-3-60 после смерти ... право собственности на 1/6 доли домовладения перешло к .... По договору дарения от 28 сентября 1998 года № 2489 ... подарила 1/6 доли домовладения ... По договору купли-продажи домовладения от 15 июля 1999 года № 1879 ... продала 1/6 доли ... После смерти ... 1/6 долю в праве собственности на домовладение унаследовали ... (2/18 доли) и ... (1/18 доли).

Согласно договору купли продажи домовладения от 14 июля 2008 года № 1-3621, ... продал 2/18 доли домовладения, а ... продала 1/18 долю домовладения Кузнецовой Е.А.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Пунктом 1 ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответс░░░░ ░░ ░░. 552 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░(░. 1).

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░. 2).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 3).

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 372 ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.