Решение по делу № 2-1445/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1445/2022

УИД 52RS0009-01-2021-002950-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 22 августа 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием Авдеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Авдееву М.В., Авдееву В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Авдееву М.В., Авдееву В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по договорам с потенциальных наследников, указав в обоснование своих требований на то, что Авдеева М.С. заключила с банком кредитный договор от 14.11.2018 № о предоставлении кредита в сумме 75 878,80 рублей на срок по 14.05.2020 под 17,40 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами; 06.12.2018 Авдеева М.С. заключила с банком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 40 000 рублей на срок по 06.12.2023 под 19,4 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами; 19.07.2019 Авдеева М.С. заключила с банком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 37 593,98 рублей на срок по 19.06.2021 под 19,8 % годовых, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами; принятые по кредитным договорам обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитным договорам, в дальнейшем банку стало известно, что Авдеева М.С. умерла 07.09.2019, Авдеев М.В., Авдеев В.В. являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

На этом основании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в связи с погашением части задолженности по кредитным договорам ПАО Сбербанк просит суд (т.2 л.д.197-199, л.д.207):

1. Расторгнуть кредитный договор от 14.11.2018 №, заключенный с Авдеевой М.С.

2. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Авдеева М.В., Авдеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943,16 рублей.

3. Расторгнуть кредитный договор от 06.12.2018 №, заключенный с Авдеевой М.С.

4. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Авдеева М.В., Авдеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 06.12.2018 № по состоянию на 19.08.2022 включительно в размере 11 216,73 рублей, в том числе основной долг 6103,90 рублей, проценты в размере 5112,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

5. Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2019 №, заключенный с Авдеевой М.С.

6. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Авдеева М.В., Авдеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.07.2019 № по состоянию на 19.08.2022 включительно в размере 40 583,22 рублей, в том числе основной долг 36 248,65 рублей, проценты в размере 4334,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649,62 рублей.

В отзыве на исковое заявление Авдеев М.В. с иском не согласился, указал, что он, как наследник, не обязан погашать задолженность по процентам по кредитным договорам, указал, что имеет на иждивении трех малолетних детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, его семья выплачивает ипотеку за единственное жилье.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Авдеев М.В. с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Авдеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (т.2 л.д.189), в связи с чем в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кукушкина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. В адресованном суду заявлении нотариус просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения Авдеева М.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14.11.2018 между ПАО Сбербанк – кредитор и Авдеевой М.С. – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Авдеевой М.С. банком предоставлен потребительский кредит в размере 75 878,80 рублей на срок 18 месяцев под 17,4 % годовых, а заемщик Авдеева М.С. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4819,83 рублей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т.1 л.д.17-22, 48-57).

Согласно выписке по лицевому счету кредит предоставлен заемщику 14.11.2018 (т.1 л.д.24-32).

Согласно истории операций по договору, истории погашений по договору, движению основного долга, процентов, неустоек по договору, расчету задолженности по состоянию на 19.08.2022 включительно, размер задолженности по кредитному договору от 14.11.2018 №, с учетом поступивших от ответчиков платежей в счет погашения задолженности, составляет 0 рублей (т.1 л.д.60-70, т.2 л.д.176-185, л.д.197-198, 203).

Судом установлено, что 06.12.2018 между ПАО Сбербанк – кредитор и Авдеевой М.С. – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Авдеевой М.С. банком предоставлен потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых, а заемщик Авдеева М.С. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1046,45 рублей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т.2 л.д.49-54, 70-79).

Согласно выписке по лицевому счету кредит предоставлен заемщику 06.12.2018 (т.2 л.д.56-63).

Согласно истории операций по договору, истории погашений по договору, движению основного долга, процентов, неустоек по договору, расчету задолженности по состоянию на 19.08.2022 включительно, с 07.10.2019 погашение кредита прекратилось, размер задолженности по кредитному договору от 06.12.2018 №, с учетом поступивших от ответчиков платежей в счет погашения задолженности, составляет 11 216,73 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 6103,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 5112,81 рублей (т.2 л.д.17-32, 207, 211).

Судом установлено, что 19.07.2019 между ПАО Сбербанк – кредитор и Авдеевой М.С. – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Авдеевой М.С. банком предоставлен потребительский кредит в размере 37 593,98 рублей на срок 23 месяца под 19,8 % годовых, а заемщик Авдеева М.С. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1977,53 рублей, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т.1 л.д.95-96, 118-127).

Согласно выписке по лицевому счету кредит предоставлен заемщику 19.07.2019 (т.1 л.д.98-101).

Согласно истории операций по договору, истории погашений по договору, движению основного долга, процентов, неустоек по договору, расчету задолженности по состоянию на 19.08.2022, с 19.09.2019 погашение кредита прекратилось, размер задолженности по кредитному договору от 19.07.2019 №, с учетом поступивших от ответчиков платежей в счет погашения задолженности, составляет 40 583,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 36 248,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 4334,57 рублей (т.1 л.д.130-144, т.2 л.д.176-185, л.д.197-198, 204).

Из материалов дела следует, что Авдеева М.С. умерла 07.09.2019, наследниками к имуществу Авдеевой М.С., принявшими наследство, являются ее сыновья Авдеев М.В., Авдеев В.В., что подтверждается материалами наследственного дела (т.1 л.д.174-179, т.2 л.д.84-89).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией (о наличии которых наследники просили запросить); 7/16 долей квартиры, находящей по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 911 150,10 рублей); земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м (т.1 л.д.187-188).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками Авдеевым М.В., Авдеевым В.В. не оспаривался тот факт, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Авдееву М.В., Авдееву В.В. ПАО Сбербанк направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договоров от 24.03.2021, которые ответчиками не исполнены (т.1 л.д.40-41, 43-44, т.2 л.д.36-37, 39-40, т.1 л.д.108-109, 111-112).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, доказательств его необоснованности ответчиками не представлено.

Установленные судом обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком (наследниками к его имуществу) обязательств по кредитным договорам влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд полагает требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с заемщиком Авдеевой М.С., подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах имеют место и правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с наследников к имуществу Авдеевой М.С. Авдеева М.В., Авдеева В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 06.12.2018 № в размере 11 216,73 рублей, задолженности по кредитному договору от 19.07.2019 № в размере 40 583,22 рублей.

Доводы Авдеева М.В. о том, что он не согласен со взысканием процентов за пользование кредитом, а также о том, что на его иждивении находятся малолетние дети и супруга, его семья выплачивает кредит на приобретение жилья, не могут быть приняты судом во внимание в качестве обстоятельств, освобождающих наследников от ответственности по долгам наследодателя в указанной части, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, что соответствует содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Начисление неустоек банком не производилось.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1931,16 рублей, в размере 1628,75 рублей, в размере 1649,62 рублей, в общем размере 5209,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.46, т.2 л.д.12, т.1 л.д.116), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФ, ст.333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в размере по 2604,76 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Авдееву М.В., Авдееву В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.11.2018 №, заключенный ПАО Сбербанк и Авдеевой М.С..

Расторгнуть кредитный договор от 06.12.2018 №, заключенный ПАО Сбербанк и Авдеевой М.С..

Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2019 №, заключенный ПАО Сбербанк и Авдеевой М.С..

Взыскать солидарно с Авдеева М.В. (СНИЛС №), Авдеева В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Арзамасского р-на Нижегородской обл. 20.01.2004, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 06.12.2018 № в размере 11 216 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору от 19.07.2019 № 604218 в размере 40 583 рубля 22 копейки.

Взыскать с Авдеева М.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 76 копеек.

Взыскать с Авдеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***