Решение по делу № 2-576/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Веселый                                                                                                                  24.07.2012 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

с участием прокурора в процессе Кошкиной Г.А.,

при секретаре Майко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения о признании бездействий незаконными и обязании обустроить участок дороги по пе<адрес> в х. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <адрес> района обратился в суд в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании обустроить участок дороги по пе<адрес> в х.<адрес> с восточной стороны до <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывают тем, прокуратурой <адрес> района проведена совместная с ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО5 и специалистом 1 категории администрации <адрес> сельского поселения ФИО6 исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, состояния дорог в <адрес> сельском поселении.

Проверкой установлено, что на автомобильной дороге по пе<адрес> в х.<адрес> с восточной стороны от <адрес> до <адрес> по указанному переулку выявлены недостатки в содержании дороги, а именно - ямочность. На проезжей части указанной дороги имеется 7 ям протяженностью 10 метров.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ«Обавтомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Ст.17 данного ФЗ предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 указанного ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. В соответствии с ч. 4 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 5 части 1 ст.16 ФЗ № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, а также вопросы дорожной деятельности.

Статьей 6 Областного закона № 97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения на территории <адрес> области» предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Автомобильная дорога по пе<адрес> в х.<адрес> принадлежит муниципальному учреждению «Администрация <адрес> сельского поселения», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности ФИО2 сельского поселения. Не приведение указанного выше участка дороги в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.

              В судебном заседании помощник прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила установить срок устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные требования в полном обьеме, просит их удовлетворить.

       Представитель ответчика по доверенности Киреев А.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Пояснил, что последствия признания иска ему разьяснены и понятны, интересы третьих лиц не затрагиваются.

    Кошкина Г.А. не возражает на признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,70,81 СК РФ, и ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                   ░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░