Дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«24» мая 2018 года г. Екатеринбург
РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга Стоянов Р .Р’., изучив РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки Рє рассмотрению жалобу Мардарьева Р”.Р’. РЅР° постановление в„– ****** заместителя главного государственного санитарного врача РІ Ленинском, Верх-Рсетском, Октябрьском Рё РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј районах Рі. Екатеринбурга, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора РїРѕ Свердловской области РІ Ленинском, Верх-Рсетском, Октябрьском Рё РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј районах Рі. Екатеринбурга Лосевской Рћ.Р›. РѕС‚ 03.05.2018 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 14.43 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Мардарьева Дениса Владимировича,
установил:
Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ директор Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Школьно-базовая столовая «Золушка» (ЕМУП «ШБС «Золушка») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Мардарьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановлении должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
РР· содержания жалобы Рё приложенных Рє ней документов следует, что административное правонарушение совершено РїРѕ адресам: <адрес>, то есть РЅР° территории Ленинского административного района Рі. Екатеринбурга.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения правонарушения и местом рассмотрения дела является Ленинский административный район г. Екатеринбурга.
Таким образом, рассмотрение жалобы Мардарьева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно судье Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Направить жалобу Мардарьева Р”.Р’. РЅР° постановление в„– ****** заместителя главного государственного санитарного врача РІ Ленинском, Верх-Рсетском, Октябрьском Рё РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј районах Рі. Екатеринбурга, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора РїРѕ Свердловской области РІ Ленинском, Верх-Рсетском, Октябрьском Рё РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј районах Рі. Екатеринбурга Лосевской Рћ.Р›. РѕС‚ 03.05.2018 для рассмотрения РїРѕ подведомственности РІ Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга (620142, <адрес>).
Судья Стоянов Р.В.