Решение по делу № 2-2676/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2676/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

10 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мицубиси Аутлендер, грз №. В период действия договора страхования автомобилю истца был причинен ущерб. Ответчик выдал направление на ремонт, автомобиль предоставлен на СТОА, однако ремонт произведен не был. Финансовым уполномоченным рассмотрение обращения истца было прекращено, с чем истец не согласился, обратившись в суд с данным иском.

Истец Кузнецов А.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание 06 августа 2020 года, 10 сентября 2020 года не явился, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Перевозникова М.С., в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.Третье лицо ИП Давыдов А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, конверт вернулся за истечением срок хранения.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 224-225 ГПК ПФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова А. Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья             Е.В. Романова