№1-296/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергиев Посад 29 апреля 2021 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Филиппова Д.А., защитника адвоката Белова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Филиппова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Д.А. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Так он, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> приискал патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые относятся к категории боеприпасов – <данные изъяты>. После чего вышеуказанные патроны незаконно хранил по месту своего жительства до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции вышеуказанные патроны в количестве <данные изъяты> штук, были обнаружены и изъяты у Филиппова Д.А. в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые относятся к категории боеприпасов – <данные изъяты>, применяются для стрельбы в следующем оружии: <данные изъяты>, а также в другом оружии, изготовленном под патрон данного вида. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый Филиппов Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Филиппов Д.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Филиппов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Филиппова Д.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.
При назначении подсудимому Филиппову Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало.
Признание Филипповым Д.А. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Филиппова Д.А. – отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Филиппова Д.А., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Филиппова Д.А., обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Филиппова Д.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Филиппову Д.А. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения к Филиппову Д.А. положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Филиппова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении Филиппова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – гильзы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.В. Курилкина