РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2020 года г.Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Жувагина А.Г.,
при секретаре Григорьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-723/2020 по иску Сафиулиной Светланы Александровны к Симкиной Галине Владимировне, ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Сафиулина С.А. обратилась в суд с иском к Симкиной Г.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, общая площадь (по правоустанавливающим документам): 4300 кв.м, адрес: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 15.08.2019. Данный участок является двухконтурным: состоит из участка (контур 1), прилегающего к принадлежащему истцу на праве собственности жилому помещению с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенному в двухквартирном жилом доме, а также участка (контур 2), расположенного на удалении от контура 1.
Владельцем другой квартиры в указанном доме, а также обособленного земельного участка, смежного с контуром 1, является ответчик Симкина Г.В. Данный принадлежащий Симкиной Г.В. обособленный земельный участок, имеет кадастровый № и входит в состав единого землепользования с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Для определения координат местоположения границ своего участка с целью последующего внесения информации о данных координатах в ЕГРН истец обратилась к кадастровому инженеру Миронову С.Ю. В процессе проведения кадастровых работ, оформленных межевым планом от 07.07.2020, Миронов С.Ю.: выявил реестровую ошибку, состоящую в неверном описании координат местоположения смежной границы участка истца с К№ и участка с К№, входящего в землепользование с К№, и в пересечении границ данных участков с площадью такого пересечения в 102 кв.м, а также определил, что смежная граница между указанными участками истца и ответчика (с учетом существующего более пятнадцати лет забора) фактически расположена не по неверным координатам точек 1, 4, 5 и 6, ошибочная информации о которых в настоящее время содержится в ЕГРН, а по: точке н2 с координатами №, точке н15 с координатами №, точке н3 с координатами №, точке н4 с координатами №, точке н5 с координатами №, точке н6 с координатами №, точке н7 с координатами №, точке н8 с координатами №, точке н9 с координатами №, точке н10 с координатами №, точке н11 с координатами № и точке н12 с координатами № в осях X/У соответственно; определил, что фактические границы участка истца с К№ (с учетом существующего более пятнадцати лет забора) располагаются: контур 1 по точке н1 с координатами №, точке н2 с координатами №, точке н15 с координатами №, точке н3 с координатами №, точке н4 с координатами №, точке н5 с координатами №, точке н6 с координатами №, точке н7 с координатами №, точке н8 с координатами №, точке н9 с координатами №, точке н10 с координатами №, точке н11 с координатами №, точке н12 с координатами №, точке н16 с координатами №, точке н13 с координатами №, точке н14 с координатами №, а контур 2 по точке 1 с координатами №, точке 2 с координатами №, точке 3 с координатами №, точке 4 с координатами № в осях X/У соответственно. При этом фактическая общая площадь данного участка составляет 4194 кв.м, в том числе площадь контура 1 составляет 1194,90 кв.м., площадь контура 2 составляет 2999,51 кв.м.
Ответчик летом 2019 года добровольно согласовала вышеуказанное фактическое местоположение смежной границы участка с К№ и участка с К№, входящего в землепользование с К№. При этом ответчик обещала истцу обратиться в уполномоченный орган с целью исправления вышеуказанной реестровой ошибки в отношении, принадлежащего ей земельного участка, однако до настоящего времени этого не сделала, ссылаясь на отсутствие у нее средств, необходимых для такового исправления.
В связи с изложенным в настоящее время внесению в ЕГРН вышеуказанных сведений о местоположении границ участка истца препятствует указанная выше реестровая ошибка в определении местоположения координат границ участка ответчика с К№, входящего в землепользование с К№.
Данный спор может быть разрешен, как это указано в межевом плане кадастрового инженера Миронова С.Ю., путем замены в сведениях ЕГРН ошибочной информации о точках 1-4-5-6 участка ответчика на информацию о местоположении смежной границы участка истца с К№ и участка ответчика с К№, входящего в землепользование с К№, по действительным координатам новых точек н2-н15-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12; а также путем установления местоположения границ участка истца с К№ по действительным координатам точек н1-н2-н15-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н16-н13-н14 (контур 1) и точек 1-2-3-4 (контур 2).
Просила признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах границ принадлежащего Симкиной Г.В. обособленного земельного участка с кадастровым №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым № по адресу: <адрес>, в части пересечения этих границ с фактическими границами принадлежащего Сафиулиной С.А. земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, и исправить данную ошибку путем замены существующих неверных координат точек 1, 4, 5 и 6 части границы обособленного земельного участка с кадастровым №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым № по адресу: <адрес>, на действительные координаты части границы данного участка по новым:
точке | н2 | с | координатами | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Установить местоположение границ принадлежащего Сафиулиной С.А. двухконтурного земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, по действительным координатам границ:
контур1 по
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
контур 2 по
точке 1 с координатами <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> и считать площадь данного участка равной 4194 кв.м.
Определением суда от 20.08.2020 к участию в деле привлечены в качестве: соответчика ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» кадастровое бюро, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - кадастровый инженер Миронов С.Ю.
В судебном заседании:
Истец Сафиулина С.А., ее представитель Куприков П.Е. не явились. В адресованном суду заявлении Куприков П.Е. просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал заявленные требования с учетом выводов эксперта по судебной экспертизе.
Ответчик Симкина Г.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом судебной экспертизы.
Представитель ответчика ГОУ ВПО «Тульский государственный университет» не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации МО город Алексин, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, кадастровый инженер Миронов С.Ю. не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии ч.1 ст.16 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшей на момент постановки спорных земельных участков на кадастровый учет, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Как следует из ч.1 ст.23 названного Федерального закона - постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.
В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Состав документов, необходимых для государственного кадастрового учета объекта недвижимости был регламентирован ст. 22 Федерального закона 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Наряду с иными документами обязательным для осуществления кадастрового учета являлось предоставление межевого плана.
В силу п.1 ст.38 Федерального закона 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (пункт 2 ст. 38 Федерального закона 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).
В соответствии с пунктом 9 ст.38 Федерального закона 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В настоящее время, в соответствии с ч.11 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующей с 01.01.2017, т.е. на момент выявления реестровой (кадастровой) ошибки, также предусмотрено, что границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.
Специфической особенностью земельных участков как объектов недвижимости служит то обстоятельство, что они являются природными объектами, частью поверхности земли, формирование их границ осуществляется посредством землеустройства. В последующем, в отношении таких участков производится государственный кадастровый учет. При образовании новых земельных участков прежний земельный участок как природный объект не исчезает, меняется лишь описание границ.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" описание местоположения границ земельного участка относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.
Из положений п.п.7 и 9 ст.38 данного Закона следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат их характерных точек.
Согласно ст.28 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей до 01.01.2017 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», вступившей в действие с 01.01.2017, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №361-ФЗ). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
Со вступлением в силу Закона №218-ФЗ ставшее привычным словосочетание «кадастровая ошибка» заменяется «реестровой ошибкой», при этом реестровая ошибка также подразумевает, в том числе, и пересечение границ смежных земельных участков.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст.10 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использование природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, общая площадь (по правоустанавливающим документам): 4300 кв.м, адрес: <адрес>, является Сафиулина С.А., о чем в ЕГРН сделана запись № от 15.08.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2020.
Сафиулиной С.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира, с кадастровым №, площадью 104,0 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2018.
Из материалов дела следует, что собственником другой квартиры в указанном доме, а также обособленного земельного участка (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей АЛЕ № от 07.12.1992), смежного с контуром 1, является ответчик Симкина Г.В. Данный земельный участок имеет кадастровый № и входит в состав единого землепользования с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Как усматривается из межевого плана от 07.07.2020 кадастрового инженера Миронова С.Ю., кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> (категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, являющегося ранее учтенным с 1993), проведены с учетом сведений единого государственного реестра недвижимости, топографической съемки. В связи с отсутствием документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка, были проведены работы по установлению фактического местоположения границ земельного участка. Границы земельного участка указанные на месте собственником, имеют ограждение в виде забора установленного более пятнадцати лет назад. В результате выполненных полевых измерений, их камеральной обработки и сопоставлении полученных результатов и данных полученных из ЕГРН установлено, что участок по факту является многоконтурным (имеет два контура), на одном из контуров расположен многоквартирный жилой дом № (квартира 2 с К№), второй контур свободен от застройки и является полевым (подтверждается похозяйственной книгой). Фактическая площадь земельного участка № по данным измерений составила – 4194 кв.м, что на 106 кв.м. меньше декларированной 4300кв.м. Описание прохождения границ уточняемого земельного участка следующее: от т. н2 до т.н15, от т. н15 до т.н3, от т.н3 дот.н4, от т.н4 до т.н5, от т. н5 до т. н6, от т.н6 до т.н7, от т.н7 до т.н8, от т.н8 до т.н9, от т.н9 до т.н10, от т.н10 до т.н11 от т. н11 до т.н12- граница проходит частично по забору, частично по стенам строений и граничит с земельным участком с К№ (обнаружена реестровая ошибка в местоположении ранее учтенных границ); от т.н1 до т.н2, от т.н12 до т.н16, от т.н16 до т.н13, от т.н13 до т.н14, от т.н14 до т.н1 - граница проходит по забору и граничит с землями общего пользования в ведении МО г.Алексин (согласование не требуется); от т.1 до т.2- граница проходит по ранее установленной границе земельного участка с К№ (согласование не требуется); oт т.2 до т.3, от т.4 до т.1 - граница проходит по меже и граничит с землями общего пользования в ведении МО г.Алексин (согласование не требуется); от т.3 до т.4 - граница проходит по ранее установленной границе земельного участка с К№ (согласование не требуется).
В процессе кадастровых работ обнаружена реестровая ошибка в определении местоположения ранее установленных границ обособленного земельного участка с К№, входящего в состав единого землепользования №, являющегося смежным с уточняемым земельным участком с № (граница проходит по забору и стенам зданий). При внесении данных об уточняемом земельном участке с К№ появляется пересечение с ранее установленными границами обособленного земельного участка № с фактическими границами уточняемого участка в точке н15 и точке н16, площадь пересечения 102кв.м. Реестровая ошибка, состоящая в неверном описании координат местоположения границ обособленного земельного участка с К№ в точках 1;4;5;6 была допущена в землеустроительном деле №ам от 2007г. (инв. №п и № от 25.054.2011г.) на основании которого были внесены данные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка.
Учитывая соответствие границ земельного участка, границам фактического землепользования, кадастровый инженер считает, что границы земельного участка отвечают требованиям земельного законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Определением суда от 02.09.2020 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства».
Согласно заключению эксперта ООО «Алексинский центр геодезии и землеустройства» № от 30.09.2020, по результатам контрольных спутниковых измерений выявлена реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН, в координатах границ, принадлежащего Симкиной Г.В. обособленного земельного участка с кадастровым №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
В зоне пересечения земельным участком К№, находится фактическая часть земельного участка с кадастровым К№(1), площадью 105 кв.м, принадлежащего Сафиулиной С.А.
Для исправления реестровой ошибки в части пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым К№(1) необходимо исключить в сведениях ЕГРН существующие координаты точек части границы обособленного земельного участка с К№, а именно точки с координатами: №; и исправить выше указанные неверные координаты местоположения части границы обособленного земельного участка с К№, на действительные координаты, с учетом фактического местоположения данного земельного участка, по характерным(поворотным)точкам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Реестровую ошибку в местоположении по периметру границ обособленного земельного участка К№, рекомендую исправить по действительным координатам точек н1,н2,н3,667,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н.10, н11, н12,н13, н14,н1, установленным экспертом в системе координат МСК.71.1, представленным в каталоге координат и указанным на плане обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1266кв.м, в составе единого землепользования К№, по приложению 2 к настоящему заключению.
Изменение (уменьшение) площади обособленного земельного участка К№, рекомендую компенсировать за счет изменения (увеличения) площади обособленного земельного участка К№, по координатам точек №, установленным экспертом в системе координат МСК.71.1, представленным в каталоге координат и указанным на плане обособленного земельного участка с кадастровым №, площадью 1634 кв.м, в составе единого землепользования К№, по приложению 3 к настоящему заключению.
Координаты фактического местоположения характерных (поворотных) точек границ двухконтурного земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сафиулиной С.А, необходимо установить по действительным координатам точек н 1, н2,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н. 10,н 11, н 12,н 13,н 14,н 15,н 1, установленным экспертом в системе координат МСК.71.1, представленным в каталоге координат и указанным на плане земельного участка К№ (1) площадью 1202.50 кв.м, в приложении 4 к настоящему заключению и по действительным координатам точек №, представленным в каталоге координат и указанным на плане земельного участка К№ (2) площадью 2999.51кв.м, в приложении 5 к настоящему заключению.
Двухконтурный земельный участок с кадастровым №, в том числе контур (1) площадью 1202.50 кв.м, контур (2) площадью 2999.51кв.м, по действительным координатам точек имеет фактическую общую площадь 4202.0 кв.м.
Действительные координаты характерных (поворотных) точек границ и площадь, принадлежащего Симкиной Г.В. единого землепользования с кадастровым №, указаны в каталогах координат, в приложении 2 и приложении 3 к настоящему заключению.
Общая площадь единого землепользования с кадастровым №, уточнена экспертом и составляет 2 900 кв.м.
Действительные координаты обособленного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по характерным (поворотным) точкам границ н1, н2, н3, 667, н4, н5, н6, н7,н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н1, указаны в каталоге координат, в приложении 2 к настоящему заключению. Действительная площадь обособленного земельного участка с кадастровым № составляет 1 266 кв.м.
Действительные координаты обособленного земельного участка К№, по характерным (поворотным) точкам границ №, указаны в каталоге координат, в приложении 3 к настоящему заключению. Уточненная площадь обособленного земельного участка с кадастровым № составляет 1634 кв.м.
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ с учетом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена на основании судебного определения о назначении экспертизы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена профессиональным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности. Данное экспертное заключение содержит обоснованный ответ на поставленный в определении суда вопрос, содержит полное исследование представленных в распоряжение эксперта материалов. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.85 ГПК РФ не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что для разрешения спора необходимо устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков и установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым №, и № в соответствии с выводами судебной экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № (1), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №2 ░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» № ░░ 30.09.2020:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2:
№ ░░░░░ | ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░ ░░░░░ (░) | ░░░░░░░░░░ | |
░,(░) | Y,(M) | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 266 ░░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3:
№ ░░░░░ | ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░ ░░░░░ (░) | ░░░░░░░░░░ | |
░,(░) | Y,(m) | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 634 ░░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
№ (1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» № ░░ 30.09.2020:
№ ░░░░░ | ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░ ░░░░░ (░) | ░░░░░░░░░░ | |
░,(░) | ?,(░) | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 202,50 ░░.░.
№ (2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» № ░░ 30.09.2020:
№ ░░░░░ | ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░.,░░░.) | ░░░░░ ░░░░░ (░) | ░░░░░░░░░░ | |
░,(░) | ░,(░) | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||||
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> | ||
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 999,51 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░