Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1464/2024 от 08.07.2024

УИД 51RS0001-01-2024-002464-43

Гражданское дело № 2-1464/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 19 сентября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кирееву В.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Киреева С.И. за счет наследственного имущества умершего ХХХХ года заемщика Киреевой Л.И. задолженность по Договору о предоставлении кредита № *** от ХХХХ в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Киреевой Л.И. заключен Договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком на * месяца под *% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, Киреева Л.И. от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонилась, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ХХХХ года составляет * руб..

По информации банка заемщик Киреева Л.И. умерла ХХХХ года.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что единственным наследником к имуществу Киреевой Л.И., умершей ХХХХ года, является ее супруг Киреев В.Н.. Дочь наследодателя – Киреева Е.В. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследстве, оставшейся после смерти Киреевой Л.И., в пользу Киреева В.Н..

Протокольным определением суда от ХХХХ года произведена замена ненадлежащего ответчика Киреева С.И. надлежащим – Киреевым В.Н..

Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Киреев В.Н. и его представитель в судебном заседании пояснили, что задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой от ХХХХ года, выданной ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Третье лицо Киреев С.И., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Киреевой Л.И. заключен Договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком на * месяца под *% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив сумму кредита на счет Киреевой Л.И..

Киреева Л.И. от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонилась, в результате чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года и по состоянию на ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. – начисленные проценты;

- * руб. – неустойка.

ХХХХ года Киреева Л.И. умерла. Из материалов наследственного дела № *** следует, что единственным наследником к имуществу Киреевой Л.И., является ее супруг Киреев В.Н.. Дочь наследодателя – Киреева Е.В. отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли в наследстве, оставшейся после смерти Киреевой Л.И., в пользу Киреева В.Н..

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: Х;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк;

- права на страховую выплату по договору страхования жизни *** от ХХХХ года, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Киреевым В.Н. в материалы дела представлена справка от ХХХХ года, выданная КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), из которой следует, что по состоянию на ХХХХ года задолженность перед банком по кредитному договору № *** от ХХХХ года погашена в полном объеме. Кредитный договор закрыт ХХХХ года. Банк подтверждает, что банковский счет № *** закрыт.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу доводы истца о наличии задолженности не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в материалы дела документами, в частности справкой от ХХХХ года, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░