Решение по делу № 33-7452/2023 от 13.10.2023

86RS0004-01-2022-015564-29

судья Пшонко Э.Г.                                       33-7454/2023

                                                                                                            № 2-1077/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Кузнецова М.В..

судей                                                 Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.

при секретаре                                   Вторушиной К.П.,

рассмотрев частную жалобу Каменщиковой Алии Исламовны на определение Сургутского городского суда от 07 июля 2023 года о прекращении производства по делу, которым постановлено:

«Производство по исковому заявлению Каменьщиковой Алии Исламовны к Рамазпанову Раилю Явдатовичу в части взыскании компенсации за самостоятельную выплату по кредитному договору (номер) от 07.08.2015г. за период с октября 2019г. по сентябрь 2022г., за период с октября 2022г. по 26.01.2023г. в сумме 709 950,77 руб. прекратить в связи с отказом от иска»,

заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., пояснения истца Каменьщиковой А.И., и ее представителя Липской М.В., судебная коллегия

установила:

Каменьщикова А.И. обратилась в суд с иском к Рамазанову Р.Я. о разделе совместно нажитого имущества, определении доли в имуществе, о замене титульного заемщика, внесении изменений в кредитный договор, взыскании коммунальных платежей,

В ходе рассмотрения спора по существу от истца Каменьщиковой А.И. поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно от требований о взыскании компенсации за выплату по кредитному договору (номер) от 07.08.2015 за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года, а так же за период с октября 2022 года по 26.01.2023 года в сумме 709 950,77 рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Судом постановлено вышеуказанное определение о прекращении производства по делу в части исковых требований, об отмене которого как незаконного, просит Каменщикова А.И. по доводам частной жалобы.

В жалобе указано, что в судебном заседании присутствовала вместе со своим представителем. Желание написать заявление о прекращении производства по делу в части взыскания компенсации за самостоятельную выплату в размере 709950,77 рублей у истца не было. Также указала, что в ходе судебного заседания, судом было предложено написать заявление об отказе в части иска взыскания компенсации за самостоятельную выплату в размере 709950,77 рублей, представитель истца данное предложение поддержала. Указывает, что суд, а также ее представитель не разъяснили истцу последствия написания отказа от части исковых требований. Кроме того, в присутствии суда и представителя истца, под давлением с обеих сторон и под диктовку суда, истцом было написано заявление о прекращении производства по делу в части иска.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель - Липская М.В. на доводах частной жалобы настаивали, полагали обжалуемое определение подлежащим отмене.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истец Каменьщикова А.И., реализуя свое процессуальное право, письменно заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части, выразив свое желание в адресованном суду заявлении (том. 2 л.д. 63).

Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска в части исковых требований, и прекращая производство по делу в данной части, исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Из содержания собственноручного заявления истца прямо следует, что последствия отказа от иска в частности невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями к Рамазанову Р.Я. ей разъяснены и понятны, в связи с чем доводы частной жалобы в данной части являются надуманными.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска в части требований судом допущено не было.

При этом, судебная коллегия учитывает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии обжалуемого определения, суд первой инстанции установил, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принял отказ истца от части иска, а производство по делу прекратил в данной части. Доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ отказ исковых требований является правом истца. Принятый судом отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен истцом Каменьщиковой А.И. добровольно, при этом истец в судебном заседании принимал участие с представителем, являющимся профессиональным адвокатом (т.1 л.д. 62, т. 2 л.д. 65). Каких-либо нарушений при оформлении отказа от исковых требований судом допущено не было. При этом мотивы отказа от исковых требований юридического значения не имеют.

Является также несостоятельным и довод частной жалобы о том, что судом под давлением было предложено написать заявление об отказе в части иска взыскания компенсации за самостоятельную выплату в размере 709950,77 рублей. Данное суждение является голословным.

По существу, доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию процессуальных норм, а также голословных утверждений истца, что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Сургутского городского суда от 07 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Каменьщиковой Алии Исламловны – без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

        Мотивированное определение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                                      Кузнецов М.В.

Судьи:                                                                                   Баранцева Н.В.

                                                                                               Кармацкая Я.В.