Решение по делу № 33-17799/2023 от 29.09.2023

    Судья Галлямова Д.К.                                  УИД: 16RS0045-01-2023-000542-68

    Дело № 2-933/2023

    № 33-17799/2023

     Учет № 205г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                  город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи              Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Коньковой Е.Ю. – Романейко И.В. на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 августа 2023 года, которым постановлено: иск Габдрахманова Марата Назимовича к Коньковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Коньковой Екатерины Юрьевны, <дата> года рождения (паспорт серии ...., выдан <данные изъяты>, код подразделения ....) в пользу Габдрахманова Марата Назимовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии ...., выданного отделом <данные изъяты> <дата>, код подразделения ....) сумму основного долга в размере 800 000 рублей по двум договорам займа, проценты за пользование займом в размере 1 078 000 рублей по двум договорам займа за период с 19 февраля 2020 года по 19 февраля 2023 года, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года в размере 3 500 рублей ежемесячно, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №2 от 19/03/2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года в размере 24 500 рублей ежемесячно, неустойку по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 17 840 рублей, расходы на юридические услуги в размере                  16 000 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество кадастровый ....; ....-4956 - земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилое здание, площадью70 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

    В удовлетворении встречного искового заявления Коньковой Екатерины Юрьевны к Габдрахманову Марату Назимовичу о признании недействительными дополнительных соглашений и актов сверки отказать в полном объеме.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А:

Габдрахманов М.Н. обратился в суд с иском к Коньковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2019 года между Габдрахмановым М.Н. и Коньковой Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств №1 по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 18 марта 2020 года под 2,5% от общей суммы займа в месяц.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа денежных средств №1 19 марта 2019 года между Габдрахмановым М.Н. и Коньковой Е.Ю. заключен договор залога имущественных прав по условиям которого ответчик передала в залог истцу принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером ....:2057, расположенный по адресу: <адрес>

1 декабря 2020 года к договору займа денежных средств №1 было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей, процентная ставка увеличивается до 3,5% в месяц.

Ответчиком обязанность по уплате долга не исполнялась, в связи с чем ежемесячный платеж составил 3 500 рублей.

Согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2021 года общая задолженность по договору составила 131 500 рублей, из них 100 000 рублей- основной долг и 31 500 рублей - долг по процентам.

Согласно пункту 2.4 договора займа денежных средств №1 истец вправе взимать неустойку, за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа в размере 1% от суммы займа в день за весь период просрочки. Согласно расчёту истца, неустойка составляет 1 434 000 рублей.

Ввиду чрезмерности неустойки, истец снизил сумму пени до 50 000 рублей.

Кроме того, между 19 марта 2019 года между Габдрахмановым М.Н. и Коньковой Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств № 2 по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей под 2,5% от общей суммы займа в месяц.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа денежных средств №2 19 марта 2019 года между Габдрахмановым М.Н. и Коньковой Е.Ю. заключен договор залога имущественных прав по условиям которого ответчик передала в залог истцу принадлежащее ей на праве собственности здание, с кадастровым номером ....-4956, расположенное по адресу: <адрес>

1 декабря 2020 года к договору займа денежных средств №2 сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей, процентная ставка увеличивается до 3,5% в месяц.

Согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2021 года общая сумма задолженности по договору составила 1 128 556 рублей, из них 700 000 рублей основной долг и 428 556 рублей долг по процентам.

На момент составления искового заявления общая задолженность с учетом основного долга составляет 1 765 556 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора истец вправе взимать неустойку, за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа в размере 1% от суммы займа в день за весь период просрочки.

Претензия ответчику, с требованием возврата основного долга и процентов направлялась, однако претензия осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 188 056 рублей, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года в размере 3500 рублей ежемесячно, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №2 от 19 марта 2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года с 19 февраля 2023 года, в размере 24 500 рублей ежемесячно, неустойку по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года в размере 50 000 рублей, госпошлину в размере 18 770 рублей, расходы на юридические услуги в размере 16 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 800 000 рублей по двум договорам займа, проценты за пользование займом в размере 1 078 000 рублей по двум договорам займа за период с 19 февраля 2020 года по 19 февраля 2023 года, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года в размере 3 500 рублей ежемесячно, проценты по день фактического исполнения обязательства (возврата суммы займа) по договору займа денежных средств №2 от 19 марта 2019 года, начиная с 19 февраля 2023 года, в размере 24 500 рублей ежемесячно, неустойку по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 18 770 рублей, расходы на юридические услуги в размере 16 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик, возражая против заявленных требований, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании недействительными дополнительных соглашений и актов сверки.

В обоснование встречного иска указано, что 26 марта 2019 года Конькова Е.Ю. погасила задолженность по договору займа денежных средств №1 от 19 марта 2019 года перед Габдрахмановым М.Н., осуществив возврат денежных средств на сумму 100 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от 26 марта 2019 года к договору займа денежных средств от 19 марта 2019 года.

Кроме того, 26 марта 2019 года Конькова Е.Ю. погасила задолженность по договору займа денежных средств №2 от 19 марта 2019 года перед Габдрахмановым М.Н., осуществив возврат денежных средств на сумму 700 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от 26 марта 2019 года к договору займа денежных средств от 19 марта 2019 года.

Конькова Е.Ю. указала, что с Габдрахмановым М.Н. она была знакома через мужа – Семенова А.М. Денежные средства действительно получила от Габдрахманова М.Н., однако, все долги перед ним она погасила.

Все переговоры с Габдрахмановым М.Н. проходили через Семенова А.М.

Оспариваемые акты сверки и дополнительные соглашения Конькова Е.Ю. подписала ошибочно. Подписание документов происходило одновременно в январе 2021 года, ее супруг – Семенов А.М. предоставил ей на подпись пакет документов, касающихся взаимоотношений между ею и Семеновым А.М., среди которых были спорные акты сверки и дополнительные соглашения. Конькова Е.Ю., подписывая документы, не связывала их с Габдрахмановым М.Н., так как считала, что долг перед ним погашен. Конькова Е.Ю. думала, что подписывает документы, связанные с займами мужа, так как у Семенова А.М. была задолженность перед Габдрахмановым М.Н. и они ежемесячно платили по оставшимся займам Семенова А.М. перед Габдрахмановым М.Н.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Коньковой Е.Ю. – Романейко И.В. просит отменить данное решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, указанные в встречном иске и указывает, что ответчик погасила всю задолженность перед истцом.

До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела для принятия дополнительного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя Коньковой Е.Ю. – Романейко И.В. и считает необходимым возвратить дело в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Коньковой Е.Ю. – Романейко И.В. на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 августа 2023 года возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий                                                        К.А. Плюшкин

Судьи                                                                                      Е.Н. Леденцова

Ю.Ф. Камалова