Решение по делу № 2-2497/2019 от 29.05.2019

Гражданское дело № 2-2497/2019

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                       02.07.2019

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Сухоплюевой Н.И.,

при участии представителя истца ООО «УралИнтерьер» Зиярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Гончарову О. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

РћРћРћ «УралИнтерьер» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Гончарову Рћ. Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поставки. Р’ обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2017 между РћРћРћ «УралИнтерьер» Рё РћРћРћ «Строительное монтажное управление 86В» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поставки товаров СЃ отсрочкой платежа < в„– >. РџРѕ состоянию РЅР° 20.05.2019 Р·Р° РћРћРћ «Строительное монтажное управление 86В» числится задолженность Р·Р° поставленный, РЅРѕ РЅРµ оплаченный товар, РІ размере                   489 955 СЂСѓР±. 37 РєРѕРї. Исполнение обязательств РћРћРћ «Строительное монтажное управление 86В» обеспечено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поручительства РѕС‚ 28.11.2017, заключенным между Гончаровым Рћ.Р’. Рё РћРћРћ «УралИнтерьер».

В судебном заседании представитель истца ООО «УралИнтерьер» Зияров А.И. в связи с погашением долга ответчиком исковые требования уточнил, просил взыскать сумму процентов и пени за период с 20.05.2019 по 30.05.2019 в размере 24 496 руб. 06 коп, а также сумму государственной пошлины в размере 10 230 руб.

Ответчик Гончаров О.В., третье лицо ООО «Строительное монтажное управление 86» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца Зиярова А.И., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.11.2017 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «Строительное монтажное управление 86» заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № >. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства в период действия договора передавать в собственность ООО «Строительное монтажное управление 86» товар, а покупатель обязанность принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором. (л. д. 3-5).

На основании пункта 3.1 договора от 24.11.2017 < № > общий объем товара договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия договора (либо единой партии).

В силу раздела 5 договора от 24.11.2017 < № > оплата товара производится в российских рублях на расчетный счет поставщика в течение 21 дня с момента отгрузки (п. 5.2.). Оплату покупатель осуществляет на основе оторочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п.5.2. (п. 5.3.). Проценты на сумму отсроченного платежа не начисляются.

За нарушение срока оплаты предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности (п. 7.4 24.11.2017 < № >). За нарушение сроков оплаты товара пени в размере 0,3 % (п. 7. 5. договора 24.11.2017 < № >)

Материалами дела подтверждается, что 28.11.2017 между                          РћРћРћ «УралИнтерьер» Рё Гончаровым Рћ.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства, РІ рамках которого Гончаров Рћ.Р’. РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательство отвечать перед истцом РІ полном объеме Р·Р° исполнение обязательств, принятых РЅР° себя РћРћРћ «Строительное монтажное управление 86В» РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј поставки РѕС‚ 24.11.2017 < в„– > (Р». Рґ. 6).

Основанием ответственности является неисполнение                                      РћРћРћ «Строительное монтажное управление 86В» обязанности РїРѕ оплате товара РІ установленный СЃСЂРѕРє полностью или РІ части РІ объеме СЃСѓРјРјС‹ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, неоплаты штрафных санкций Р·Р° просрочку оплаты товара, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј или действующим законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Срок действия договора поручительства определён сторонами 5 лет с момента его подписания. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между кредитором и покупателем (п.п. 5.2, 5.3 договора поручительства).

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что по договору поставки от 24.11.2017 < № > поставлено и не оплачено товара на сумму в размере 489 955 руб. 37 коп., в обоснование представлены накладные (л. д. 8-25).

Истец при подаче иска представлял расчет процентов согласно п. 7.4 договора от 24.11.2017 < № > за период с 06.02.2019 по 20.05.2019 на сумму в размере 85 213 руб. 66 коп. (л. д. 27), расчет пени согласно п. 7.5 договора от 24.11.2017 < № > за период с 06.02.2019 по 20.05.2019 на сумму в размере 127 820 руб. 51 коп.

Расчет процентов, пени соответствует условиям договора поставки, не оспорен ответчиком

Суммы, заявленные к взысканию при подаче иска, ответчиком возмещены истцу, о чем указано в письменном ходатайстве истца.

В части требований о взыскании процентов за период 20.05.2019 по 30.05.2019 (п. 7.4 договора от 24.11.2017 < № >) на сумму в размере 9 798 руб. 42 коп., пени (п. 7.5 договора от 24.11.2017 < № >) на сумму в размере 14 697 руб. 64 коп. суд приходит к выводу, что в указанной части требования подлежат удовлетворению, так как расчет выполнен верно, включает период до даты погашения долга.

Оценив содержание условий договоров поручительства и поставки применительно к фактическим обстоятельствам спора, суд приходит к выводу о том, что поручительство дано гражданином в обеспечении обязательств по договору поставки, по условиям которого исполнение осуществляется отдельными партиями товара, по условиям договора поручительства срок поручительства по каждой партии товара исчисляется отдельно в течение действия всего договора поручительства и равен одному календарному году.

Из материалов гражданского дела следует, что срок предъявления требований по платежам к поручителю истцом не пропущен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с Гончарова О.В. в пользу ООО «УралИнтерьер» процентов, пени за период с 20.05.2019 по 30.05.2019 на общую сумму 24 496 руб. 06 коп.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гончарова О. В. в пользу ООО «УралИнтерьер» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 230 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от < дд.мм.гггг > < № > (л. д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Гончарову О. В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «УралИнтерьер» с Гончарова О. В. проценты и пени за период с 20.05.2019 по 30.05.2019 в размере 24 496 руб. 06 коп.

Взыскать в пользу ООО «УралИнтерьер» с Гончарова О. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                      Р•.Р’. Максимова