Решение по делу № 2-2764/2023 от 13.10.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к Капищенко С. А., Капищенко С.С., Аксеновой Н. С., Капищенко И. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с(дата) по(дата) в размере68754,55 рублей; пени размере81.11рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме2265.00рублей,

Требования мотивированы тем, чтоКапищенко С.А., Капищенко С.С., Аксенова Н.С., Капищенко И.С. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу, (адрес).

До настоящего времени ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, (производилась частично), в связи с чем образовалась задолженность перед истцом с(дата) по(дата) в размере68754,55 рублей.

В связи с несвоевременным и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начисли пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 81.11рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Капищенко С.А., Капищенко С.С., Аксеновой Н.С., Капищенко И.С. солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16114,14 руб., пени в размере443,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 332,00 руб. (дата) на основании поступивших возражений судебный приказ был отменен.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Капищенко С.А., Капищенко С.С., Аксеновой Н.С., Капищенко И.С. солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17560,62 руб., пени в размере 8,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 351,00 руб. (дата) на основании поступивших возражений судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, на иске настаивал.

Ответчики Капищенко С.А. и Аксенова Н.С. в судебное заседание явились, в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики Капищенко И.С., Капищенко С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание явился, требования поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, чтов жилом помещении -квартире, расположенной по адресу по адресу: (адрес), зарегистрированы Аксенова Н.С., ее несовершеннолетние дети: ..., ..., ..., ... и ..., Капищенко С.А., Капищенко И.С., Капищенко С.С..

Указанная квартира состоит из 3-х комнат жилой площадью ... ... ... общая жилая площадь составляет ... общая площадь квартиры (жилых помещений) составляет ...

Согласно выписке № указанная квартира числится в реестре муниципальной собственности Рузского городского округа Московской области.

Ответчики занимают указанную квартиру на условиях договора социального найма.

Капищенко С.А., Капищенко С.С., Аксенова Н.С., Капищенко И.С. являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения является вышеуказанная квартира.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.2.1.3 договора, истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту в объеме и порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.1 договора, абонент обязуется производить оплату фактически потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п.п.5.1, 5.3 договора, фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя их показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренным Приложениемк договору. Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложениемк договору.

Ответчиками оплата за потребленную электроэнергию производилась частично и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» за период с(дата) по(дата) в размере68754,55 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с(дата) по (дата) в размере 81.11рублей, согласно представленному истцом расчету.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Капищенко С.А., Капищенко С.С., Аксеновой Н.С., Капищенко И.С. солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16114,14 руб., пени в размере443,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 332,00 руб. (дата) на основании поступивших возражений судебный приказ был отменен.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Капищенко С.А., Капищенко С.С., Аксеновой Н.С., Капищенко И.С. солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17560,62 руб., пени в размере 8,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 351,00 руб. (дата) на основании поступивших возражений судебный приказ был отменен.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2265,00 рублей.

Доводы ответчиков об отсутствии у них задолженности перед истцом, опровергаются материалами дела. Довод ответчиков о том, что бремя по оплате задолженности должна нести Администрация РГО, поскольку ответчики пользовались прибором учета, установленным собственником квартиры, суд отклоняет как несостоятельный, данный довод не опровергает юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Иные доводы ответчиков не имеют правового значения при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Капищенко С. А., Капищенко С.С., Аксеновой Н. С., Капищенко И. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с Капищенко С. А., Капищенко С.С., Аксеновой Н. С., Капищенко И. С. солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в сумме 68754,55 руб., пени 81,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева