Решение по делу № 12-234/2024 от 22.03.2024

        Дело №12-234/2024

        УИД 86RS0001-01-2024-001709-75

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    25 марта 2024 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

    изучив жалобу Новиковой О.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810586240221045347 от 21.02.2024 года, которым Новикова О.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-24-0000549 от 05.03.2024 которым постановление №18810586240221045347 от 21.02.2024 года оставлено без изменения,

    УСТАНОВИЛ:

    22 марта 2024 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Новиковой О.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810586240221045347 от 21.02.2024 года, которым Новикова О.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-24-0000549 от 05.03.2024 которым постановление №18810586240221045347 от 21.02.2024 года оставлено без изменения.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 названного кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Юрисдикция ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре распространяется на всю территорию ХМАО-Югры.

Из обжалуемого постановления №18810586240221045347 от 21.02.2024 года, следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Новиковой О.В. является: г.Сургут, перекресток ул.30 лет Победы - ул.Быстринская, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, то есть правонарушение имело место на территории г.Сургута ХМАО-Югры.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Новиковой О.В. не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Сургутский городской суд.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Новиковой О.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №18810586240221045347 от 21.02.2024 года, которым Новикова О.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре № ВД-24-0000549 от 05.03.2024 которым постановление №18810586240221045347 от 21.02.2024 года оставлено без изменения, и материалы дела – направить по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

    Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 В.В. Черкашин