Решение по делу № 2-858/2023 от 31.10.2023

К делу № 2-858/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001285-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 28 ноября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК» к Кузнецову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причиненных убытков, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причиненных убытков, штрафа, указывая, что 08.02.2023 г. между ООО «СВК» и Кузнецовым В.А. заключен договор аренды автомобиля «Фольцваген Поло», государственный регистрационный номер №, VIN № (без экипажа). Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия. Согласно п.3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1600 рублей за 24 часа. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 08.02.2023 г. Согласно п.2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить переданный автомобиль для проведения осмотра в срок 3 (три) часа, непредставление автомобиля может явится основанием для расторжения договора аренды. Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 08.02.2023 г. не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставил, о чем было направлено требование телеграммой от 22.05.2023 г. Ответчик от общения с истцом отказывается, оплату аренды не осуществляет, соответственно на основании п.4.3 договора ответчик был уведомлен о расторжении договора с 25.05.2023 г.. 25.05.2023 г. в связи с отказом ответчика сотрудниками истца был осуществлен выезд и составлен акт изъятия автомобиля, на основании п.5.3 договора, согласно которому автомобиль был закрыт на замок, ключи отсутствовали, автомобиль имел повреждения в виде пробитого поддона коробки передач, сама коробка передач в автомобиле неисправна. Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 169 600 рублей с даты 08.02.2023 г.. Согласно договора аренды автомобиля от 08.02.2023г. и акта приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 08.02.2023 г., автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена. В дальнейшем автомобиль получил повреждения, которые не имел ранее. По факту повреждений был составлен акт оценки, также в связи с отказом ответчика передать ключи от автомобиля истцу, последнему причинены убытки, выраженные в необходимости изготовить дубликаты ключей, стоимость которых составляет сумму в размере 7000 рублей, осуществить замену коробки передач автомобиля, которая стоит 77000 рублей, заменить поддон коробки передач, который стоит 6000 рублей, а всего в размере 90000 рублей, что подтверждается актом об оценке ущерба от 25.02.2023г.. Согласно п.6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 269000 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчику направлена претензия, от получения которой он уклонился, ущерб возместить отказывается. Просит суд взыскать с ответчика Кузнецова Виталия Анатольевича в пользу истца ООО «СВК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 169 000 рублей, причиненные убытки в размере 90 000 рублей, штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимися конвертами с истечением срока хранения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВК» и Кузнецовым В.А. заключен договор аренды автомобиля № Фольцваген Поло, государственный регистрационный номер №, VIN № (без экипажа).

Согласно п.4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия.

Согласно п.3.1 договора, плата за пользование автомобилем составляет 1600 рублей за 24 часа. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 08.02.2023 г..

Согласно п.2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить переданный автомобиль для проведения осмотра в срок 3 (три) часа, непредставление автомобиля может явится основанием для расторжения договора аренды.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 08.02.2023 г. не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставил, о чем было направлено требование телеграммой от 22.05.2023 г..

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

25.05.2023 г. в связи с отказом ответчика сотрудниками ООО «СВК» был осуществлен выезд и составлен акт изъятия автомобиля, на основании п.5.3 договора, согласно которому автомобиль был закрыт на замок, ключи отсутствовали, автомобиль имел повреждения в виде пробитого поддона коробки передач, сама коробка передач в автомобиле неисправна. Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 169 600 рублей с даты 08.02.2023 г.

Согласно акта оценки ущерба автомобилю от 25.05.2023 г., стоимость восстановительного ремонта составляет: изготовление дубликата ключей 7000 рублей, осуществление замены коробки передач автомобиля 77000 рублей, замена поддона коробки передач 6000 рублей, а всего в размере 90000 рублей.

Согласно п.6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Кузнецова В.А. суммы задолженности по договору аренды, причиненных убытков, штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СВК» к Кузнецову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, причиненных убытков, штрафа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова Виталия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 26.09.2011 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю) в пользу истца ООО «СВК» (ИНН №) задолженность по договору аренды автомобиля в размере 169 000 рублей, причиненные убытки в размере 90 000 рублей, штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 269 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев