Решение по делу № 2-8778/2012 от 22.08.2012

№ 2 – 8778/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Кировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Юрия Викторовича к ООО «Строй-пласт» об обязании обеспечить беспрепятственный проезд, не чинить ограничений в пользовании домом и распоряжении своим имуществом, обязании обеспечить подачу в дом воды и газа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-пласт» об обязании обеспечить беспрепятственный проезд, не чинить ограничений в пользовании домом и распоряжении своим имуществом, обязании обеспечить подачу в дом воды и газа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Стороны вызывались в суд на д.м.г, на д.м.г, однако в судебное заседание истец не явился, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Иск ФИО1 к ООО «Строй-пласт» об обязании обеспечить беспрепятственный проезд, не чинить ограничений в пользовании домом и распоряжении своим имуществом, обязании обеспечить подачу в дом воды и газа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья