Решение по делу № 2-1422/2016 ~ М-1214/2016 от 04.04.2016

<данные изъяты>                                                     Дело № 2-1422/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                              г. Казань

    Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Нургалимовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к Матюхиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Матюхиной А.В. кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не направлен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержаны.

Ответчик Матюхина А.В. на судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс кредит» заключил с Матюхиной А.В. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Банк предоставил ответчику карту КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) <данные изъяты> №, ПИН-код в не поврежденном ПИН-конверте, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком собственноручно (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.21-26). Объем переданных прав в отношении ответчика составил: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, комиссии <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Условиями договора согласовано, что банк вправе уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

После заключения договора цессии ответчик погашал задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Истец также исключает из общего объема заявленных исковых требований сумму задолженности по комиссии <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма заявленной ко взысканию в судебном порядке задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг <данные изъяты> рублей + проценты <данные изъяты> рублей (с учетом платежа <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком предметно не оспорен.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Матюхиной А.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                             Т.Л. Юшкова