Решение по делу № 2а-673/2022 от 11.01.2022

№ 2а-673/2022

64RS0047-01-2022-000084-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 февраля 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при помощнике судьи Халяпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» к Октябрьскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что к стороне административного ответчика по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, претензий не имеет. Отказ от иска сделан им добровольно, юридические последствия такого отказа, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца и представитель административного ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку отсутствует предмет спора, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» к Октябрьскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Отказ административного истца от искового заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая характер спорных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194 -195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» отказ от искового заявления по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» к Октябрьскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саржилкомплекс» к Октябрьскому РОСП г. Саратова о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                      С.Ю. Андреева