Решение от 22.04.2022 по делу № 1-592/2022 от 29.03.2022

                                              Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Омарасхабвича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого Советским районным судом <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, снят с учёта по окончании испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РД с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - гашиша массой 2,21 грамма, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк, в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>., расположенного по <адрес>.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о проведении в особом порядке заявленного с участием защитника.

Гособвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

-2-

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалификация его действий сторонами, не оспариваются.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, приняв во внимание срок, прошедший со дня совершения ФИО1 преступления до момента рассмотрения дела судом, а также позицию гособвинителя, не возражавшего против прекращения производства по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд прекращает производство по делу.

Как установлено судом, инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела прошло более двух лет со дня совершения подсудимым упомянутого преступления, а течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, не приостанавливалось, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, условное осуждение ФИО1 приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока на путь исправления не встал совершил преступление небольшой тяжести; учел его поведение в период испытательного срока: допущенное нарушение порядка и условий условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены

-3-

ранее установленные обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц (т.1, л..32-33). С учетом приведенных данных суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, назначенного этим приговором суда.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим веществом гашиш, массой 1,81 грамм, а также конверт со смывами с ладоней рук ФИО1 хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по                   <адрес> подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1,81 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░                   <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

-4-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░