Решение по делу № 2-964/2024 от 04.09.2024

61RS0057-01-2024-001184-83

2-964/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Оприш В.В., третье лицо Половой В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика 500000 руб., госпошлину 8200 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП по вине Оприш В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт>, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение за причиненный ущерб жизни потерпевшего в пределах лимита ОСАГО. Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что дает в силу действующего законодательства право на регрессное требование к причинившему вред лицу.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены надлежаще.

Представители истца, Половой В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> <ФИО скрыты>6 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП, пассажир указанного автомобиля Половой     В.В.получил телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оприш В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданская ответственность Оприш В.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему Половому В.В. в размере 500000 руб., что подтверждено актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подготовку искового заявления истцом представителю коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» оплачено 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <номер скрыт>) с Оприш В.В. в возмещение ущерба в порядке регресса 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., государственную пошлину в размере 8200 руб., а всего взыскать 513200 руб. (пятьсот тринадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024.

Судья А.И.Азамат