Решение от 07.05.2020 по делу № 33-7350/2020 от 21.04.2020

по делу №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-7350/2020

7 мая 2020 года                      город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Ишбулатовой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                    Талиповым А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Рахимов Р.Р. на определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года,

установил:

Биглова Ф.М. обратилась в суд с иском к Рахимов Р.Р. о защите прав собственника, просила возложить на Рахимов Р.Р. обязанность произвести за свой счет в срок до 1 июля 2019 года следующие противопожарные мероприятия: покрыть наружные стены в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, обращенные в сторону объектов, находящихся на смежных участках огнезащитной пастой или огнезащитным раствором (огнезащитная обработка); произвести за свой счет в срок до 1 сентября 2019 года установку однорядных снегозадержателей по всей длине ската крыши в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, с высотой рабочей части в 15см. Взыскать с Рахимов Р.Р. расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., стоимость проведения экспертизы 30 000 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Рахимов Р.Р. о защите прав собственника. На Рахимов Р.Р. возложена обязанность произвести за свой счет в срок до 01 июля 2019 года следующие противопожарные мероприятия: 1. Покрыть наружные стены в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, обращенные в сторону объектов, находящихся на смежных участках огнезащитной пастой или огнезащитным раствором (огнезащитная обработка). 2. Обязать произвести за свой счет в срок до 1 сентября 2019 года установку однорядных снегозадержателей по всей длине ската крыши в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, с высотой рабочей части в 15 см. С Рахимов Р.Р. в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., стоимость проведения экспертизы 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2019 года указанное решение от 24 апреля 2019 года в части возложения на Рахимов Р.Р. обязанность произвести за свой счет в срок до 1 июля 2019 года следующие противопожарные мероприятия: покрыть наружные стены в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, обращенные в сторону объектов, находящихся на смежных участках огнезащитной пастой или огнезащитным раствором (огнезащитная обработка) отменено. Принят отказ ФИО1 в части возложения на Рахимов Р.Р. обязанность произвести за свой счет в срок до 1 июля 2019 г. следующие противопожарные мероприятия: покрыть наружные стены в жилом доме, находящемся по адресу: адрес, обращенные в сторону объектов, находящихся на смежных участках огнезащитной пастой или огнезащитным раствором (огнезащитная обработка) от исковых требований. Производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Рахимов Р.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в связи с рассмотрением вышеназванного дела, им понесены расходы за участие представителя в судах первой и второй инстанции в размере 45 000 руб.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года в удовлетворении заявления Рахимов Р.Р. отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе Рахимов Р.Р. просит определение суда отменить со ссылкой на то, что истец частично отказался от своих исковых требований, в связи с чем производство по данному делу в части прекращено, следовательно, истец должен возместить ответчику понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Рахимов Р.Р. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено в пользу истца, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанций не соглашается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

    Как следует из материалов дела, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 к Рахимов Р.Р. P.P. о защите прав собственника удовлетворены в полном объеме.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 июля 2019 года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к Рахимов Р.Р. P.P. об обязании покрыть наружные стены в жилом доме огнезащитной пастой или огнезащитным раствором отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

    В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Рахимов Р.Р. P.P. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб. Данные расходы подтверждены квитанциями от 14 мая 2019 года, 7 февраля 2019 года, 17 мая 2019 года и 30 мая 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, у Рахимов Р.Р. возникло право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Исходя из анализа категории и сложности настоящего дела, характера спора, объема оказанной представителем помощи, совокупности представленных заявителем в подтверждение своей правовой позиции документов, принципов разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции с учетом вышеприведенных норм процессуального права полагает необходимым определить размер подлежащих возмещению истцом ответчику расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

    Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права при рассмотрении заявления Рахимов Р.Р., определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании с истца ФИО1 в пользу Рахимов Р.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.