Решение по делу № 2-243/2022 (2-1104/2021;) от 28.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           28 февраля 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Т.Ю.С.,

с участием ответчика К.В.С.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к К.В.С. о взыскании задолженности по договору образовавшуюся в период с №. включительно в размере 127538,05руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3750,76рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и К.В.С. кредитного <данные изъяты> №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в связи с чем, образовалась задолженность 159558,50руб.. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 32020,45руб.

Просил взыскать с К.В.С. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 127538,05руб., которая состоит из: 46165,69руб. – основной долг; 0руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0руб. – проценты на просроченный основной долг; 0рублей – комиссии; 81372,36руб.– штрафы, а также государственную пошлину в размере 3750,76руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.С. в судебном заседании признал исковые требования частично, просил снизить сумму штрафа, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, платит ипотеку, обязательные платежи. В погашение кредита оплатил всего 2000руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810), а также меру гражданско- правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и К.В.С. заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) предоставил Заемщику К.В.С. кредит в сумме 56600,00руб. на срок 369 дней под 75,99% годовых с уплатой ежемесячных платежей по графику в сумме 6348,77руб., а К.В.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 8-11).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности К.В.С. не исполнил условия договора о возврате кредита в соответствии с условиями договора, образовалась задолженность в сумме 127538,05руб. (л.д. 16,17,18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к К.В.С. в сумме 159588,50руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи требований (л.д. 39-42, 36-38).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 46-49, 52-53).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес К.В.С. направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31).

ООО «Феникс» должнику К.В.С. направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней, однако дата требования отсутствует и не усматривается из иных документов (л.д.32).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с К.В.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по договору составляет 127538,05руб. в том числе: основной долг – 46165,69руб.; 0руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0руб. – проценты на просроченный основной долг; 0руб. – комиссии; 81372,36руб. – штрафы (л.д. 4).

Стороной ответчика факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривался.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.          Истцом предъявлен размер штрафа, начисленного на сумму просроченной задолженности в сумме 81372,36руб.

Вместе с тем, исходя из положений с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа) с 81372,36руб., до 1000 руб., полагая, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий заключенного договора, соответствует мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Итого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 47165,69 руб., в том числе: сумма основного долга – 46165,69руб., сумма штрафа – 1000,00руб.

В соответствии со ст. 98 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО « Феникс » частично, с ответчика К.В.С. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1614,97руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

                Взыскать с К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в сумме 46165рублей 69 копеек - основной долг, штраф - 1000 рублей, судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины, в сумме 3750рублей 76 копеек, всего 50916 рублей 45 копеек (пятьдесят тысяч девятьсот шестнадцать рублей 45 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                         Е.В.Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года