Дело №
23RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023г. г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банка» ООО к Таваровой ФИО6 Таварову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Дело было назначено к слушанию на 24.07.2023, однако стороны в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель истца просил слушать дело в свое отсутствие.
Определением суда от 15.06.2023г. явка представителя истца была признана обязательной.
Сведений об уважительности неявки суду не представлено.
Таким образом, стороны не явились в суд без уважительной причины.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п.7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>