Решение от 14.08.2024 по делу № 1-77/2024 от 01.07.2024

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Фурмановского межрайонного прокурора Ермаковой А.Ю., Маскаевой В.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Раева А.К.,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившего удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раева А.К., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Раев А.К. совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> водитель Раев А.К., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по парковке, находящейся на прилегающей территории ТЦ «Адмирал», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Социалистическая, д. 2, подъехал к краю проезжей части данной улицы, остановился, пропустив транспортные средства, движущиеся по проезжей части, после чего Раев А.К., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 /далее – ПДД РФ/, а именно:

- п. 1.2 ПДД РФ – в правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость;

- п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 1.5 ПДД РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 ПДД РФ – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам;

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде приближающегося слева по проезжей части ул. Хлебникова г. Фурманов Ивановской области по направлению движения от ул. Социалистической г. Фурманов Ивановской области к д. Косогоры Фурмановского района Ивановской области мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший возобновил движение и выехал на проезжую часть ул. Хлебникова с осуществлением маневра поворота налево по направлению к ул. Социалистической г. Фурманов Ивановской области.

Вышеуказанными действиями Раев А.К. при выезде с прилегающей территории при осуществлении маневра поворота налево в нарушение п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – названному мотоциклу, под управлением Потерпевший, движущемуся со скоростью около 45 км/ч, создав опасность для движения, а также помеху этому мотоциклу, совершил столкновение с мотоциклом на полосе, предназначенной для встречного движения относительно направления движения данного мотоцикла на участке автодороги между домами <№> и <№> по ул. Социалистической г. Фурманов Ивановской области, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ причинил по неосторожности водителю Потерпевший следующий вред здоровью:

- закрытую травму правой голени – ссадины на голени, закрытые переломы тела (диафиза) большеберцовой кости со смещением отломков, головки малоберцовой кости и обеих лодыжек голени без смещения отломков. Установленная травма правой голени квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение Раевым А.К. п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший

Подсудимый Раев А.К., заявив в судебном заседании о признании вины в инкриминируемом преступлении, показал, что около 8 часов вечера <ДД.ММ.ГГГГ> он, управляя своим автомобилем марки «<данные изъяты>», в котором также находились его бабушка – ФИО2, и девушка – ФИО1, выезжал с прилегающей к ТЦ «Адмирал», расположенному по адресу: г. Фурманов, ул. Социалистическая, д. 2, территории на проезжую часть ул. Хлебникова г. Фурманов. Подъехав к краю проезжей части, намереваясь выполнить маневр поворота налево в сторону ул. Социалистическая, транспортных средств справа от него не имелось, слева двигался автомобиль с включенным правым поворотником, который стал поворачивать на прилегающую к торговому центру территорию. В этом момент он, не убедившись в безопасности маневра, начал движение на автомобиле, совершая поворот налево. За две секунды до столкновения он увидел, как из-за указанного автомобиля выехал мотоцикл. Не успев затормозить, произошел удар передней левой частью (фарой) его автомобиля в правую часть мотоцикла, отчего водитель мотоцикла упал на дорогу. В момент столкновения его автомобиль передней частью находился уже на полосе встречного движения, при этом разметки на дороге не было. Выйдя из машины, он сразу подбежал к лежащему на дороге водителю мотоцикла, который держался за свою ногу, при этом крови на нем не было. Он позвонил в ГИБДД и «скорую помощь», приехавшая бригада которой доставила водителя мотоцикла, которым оказался, как он потом узнал, Потерпевший, сначала в Фурмановскую ЦРБ, а затем – в больницу г. Иваново. Пока потерпевший проходил лечение он /Раев/ постоянно был с ним на связи, интересовался его здоровьем, покупал необходимые лекарства и медицинские препараты. После выписки они встретились с Потерпевший, он принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму около 530000 рублей, в связи с чем они с потерпевшим фактически примирились, Потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. Кроме того, он сделал добровольное пожертвование в центр социального обслуживания в размере 5000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, он просит прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <данные изъяты>

В соответствии с договором пожертвования от <ДД.ММ.ГГГГ> Раев А.К. безвозмездно передал ОБУСО «Фурмановский ЦСО» денежные средства в размере 5000 рублей /т. 2 л.д. 125-126, 127/.

Подсудимый Раев А.К. просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа /т. 2 л.д. 128/, при этом сообщив в судебном заседании об осознании того, что данное основание прекращения уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 8 часов вечера он, управляя мотоциклом, двигался по ул. Социалистическая г. Фурманов, повернув на повороте направо на ул. Хлебникова в сторону д. Косогоры Фурмановского района. В этот момент впереди его двигался легковой автомобиль, который стал совершать маневр «поворот направо» на прилегающую территорию к торговому центру «Адмирал». Когда указанный автомобиль практически завершил свой маневр, сместившись вправо, начав осуществление поворота, он совершил опережение данного транспортного средства слева, двигаясь при этом ближе к центру по своей полосе движения, дорожная разметка на которой отсутствовала, со скоростью около 50 км/ч. Опередив указанный автомобиль, в его мотоцикл врезался автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ранее неизвестного ему Раева А.К., который, выезжая с прилегающей к торговому центру территории, совершал маневр «поворот налево» с пересечением полосы движения, по которой он двигался на мотоцикле. Данный автомобиль он увидел за считанные доли секунды до удара, в связи с чем не успел затормозить. Столкновение произошло ближе к центру дороги, удар пришелся в правую часть его мотоцикла вскользь передним бампером и правой стороной автомобиля (в районе фары). В результате ДТП он упал на дорогу, почувствовав сильную боль в ноге, получив в итоге перелом голени, двух лодыжек и малоберцовой кости, небольшие ссадины. В связи с полученными повреждениями, бригада «скорой помощи» доставила его в больницу. При прохождении лечения Раев постоянно интересовался его состоянием здоровья, оказывал необходимую помощь и поддержку, приобретая для него лекарственные и медицинские препараты для восстановления ноги. Кроме этого, в целях компенсации морального вреда и имущественного ущерба Раев передал ему под расписку денежные средства в размере 500 тысяч рублей, принес ему свои извинения, которые он принял, в связи с чем никаких претензий в отношении подсудимого он не имеет. На привлечении Раева к уголовной ответственности он не настаивает.

Из расписки Потерпевший следует, что Раев А.К. передал ему в счет возмещения имущественного и морального вреда денежные средства в размере 500000 рублей /т. 2 л.д. 112/.

В соответствии с чеками ПАО «Сбербанк» Потерпевший получил от Раева А.К. денежные средства в общей сумме 15000 рублей /т. 2 л.д. 113-115/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, приходящейся бабушкой подсудимому, следует, что примерно в 20 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ее внук Раев А.К., управляя своим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выезжал с прилегающей территории ТЦ «Адмирал» на проезжую часть ул. Хлебникова г. Фурманов Ивановской области, осуществляя поворот налево, чтобы продолжить движение в сторону ул. Социалистическая. В этот момент сама она сидела на переднем сидении данного автомобиля, на заднем сидении справа находилась девушка ИМЯ – ФИО1. Подъехав к краю проезжей части ул. Хлебникова с включенными фарами и левым указателем поворота, ее внук остановился, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по проезжей части указанной улицы. С левой стороны приближался легковой автомобиль черного цвета с включенным указателем правого поворота, который стал осуществлять поворот направо, в связи с чем ее внук, поняв это, выехал на проезжую часть и стал осуществлять поворот налево. Больше никаких машин и других транспортных средств она не видела. В какой-то момент неожиданно для нее на большой скорости в переднюю левую часть кузова автомобиля произошел удар. От неожиданности и испуга она закричала, а внук сразу же применил торможение. Их автомобиль остановился посередине проезжей части, передняя часть машины уже находилась за линией встречной полосы. После этого она увидела, что произошло столкновение с мотоциклом, который двигался слева, осуществляя обгон автомобиля, движущегося с включенным указателем поворота. Ей показалось, что мотоцикл двигался на очень большой скорости, поскольку появился около их автомобиля неожиданно. После столкновения ИМЯ вышел из машины, подошел к пострадавшему мотоциклисту и сообщил о случившемся в ГИБДД и скорую помощь. На момент ДТП было темное время суток, уличное освещение работало, осадков не было, асфальтовое покрытие было сухим. Ей известно, что ее внук оказывал всю необходимую материальную помощь пострадавшему, поддерживает с ним общение до настоящего времени /т. 1 л.д. 140-143/.

Оглашенные в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1 являются в целом аналогичными по содержанию по отношению к показаниям свидетеля ФИО2, за исключением того, что свидетель не видела, что происходит на проезжей части и лишь почувствовала удар в переднюю левую часть кузова автомобиля. Увидев только потом, что произошло столкновение их автомобиля с мотоциклом /т. 1 л.д. 147-150/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ> он, находясь в своем автомобиле около <адрес>, услышал сильный удар на дороге. Повернув голову, он заметил, как со стороны дороги с ТЦ «Адмирал» в сторону, где находилась его машина, вылетел мотоцикл, а мотоциклист остался лежать на проезжей части. Выйдя из автомобиля, он увидел, что машина серого цвета марки «<данные изъяты>» выезжала с прилегающей территории с ТЦ «Адмирал» и, совершая поворот налево, видимо, не убедившись в безопасности маневра, сбила мотоциклиста. Пострадавший мотоциклист лежал на проезжей части и кричал от боли, водитель машины «<данные изъяты>» находился около него. От указанного автомобиля отлетел бампер. В тот день какие-либо осадки отсутствовали, асфальтовое покрытие было сухое, разметка в месте столкновения не нанесена /т. 1 л.д. 153-156/.

Судом также исследованы следующие доказательства:

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка на участке дорожного покрытия для двух направлений шириной 10 метров, расположенного на ул. Хлебникова, у дома <№> по ул. Социалистическая г. Фурманов Ивановской области, где произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>» и мотоцикла <данные изъяты>. На проезжей части дорожная разметка отсутствует. На момент осмотра указанный автомобиль расположен поперек проезжей части напротив выезда в сторону д. <№> по ул. Хлебникова. Напротив автомобиля на расстоянии 9,5 метров на правом боку расположен названный мотоцикл. Автомобиль имеет повреждения: деформацию капота, переднего бампера, правого переднего крыла, решетки радиатора, а мотоцикл: деформацию передней вилки, переднего пластикового обтекателя, подножки пассажира справа, руля /т. 1 л.д. 34-39/.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленном старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановского району ФИО3, зафиксирован факт столкновения транспортных средств, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Раеву А.К., и мотоцикла <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший, имевшего место в 20 час. 05 мин. указанного дня у д. <№> по ул. Социалистическая г. Фурманов. Осмотр произведен с участием водителя Раева А.К. в условиях ясной погоды в темное время суток при искусственном освещении. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 метров. Следы торможения не обнаружены. На названном автомобиле зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, правой фары, правого крыла, а на указанном мотоцикле – переднего пластикового обтекателя, передней вилки, подножки пассажира справа, руля /т. 1 л.д. 30-33/.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы по исследованию обстоятельств ДТП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в рассматриваемой дорожной ситуации, касающейся непосредственно столкновения, при заданных исходных данных, водителю автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, необходимо было руководствоваться пунктами 8.1, 8.3 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожной ситуации, касающейся непосредственно столкновения, при заданных исходных данных, водителю мотоцикла «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, необходимо было руководствоваться пунктом 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения, при этом водитель мотоцикла располагал технической возможностью избежать столкновения, с технической точки зрения в действиях водителя усматриваются несоответствия требованиям пункта 10.1 (ч. 2) Правил дорожного движения /т. 1 л.д. 233-235/.

В соответствии с протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого Раева А.К. изъят диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на доме <№> по ул. Социалистической г. Фурманов Ивановской области /т. 1 л.д. 252-256/, который осмотрен /т. 2 л.д. 27-32, 33-38/, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 39, 40/.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка на участке дороги, расположенной у д. <№> по ул. Социалистическая г. Фурманов Ивановской области. В ходе следственного действия по центру осматриваемой дороги вдоль нее выставлены конусы с расстоянием между ними 2,5 метра. По итогам следственного действия у оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району изъят диск с записью следственного действия камерой наружного видеонаблюдения /т. 2 л.д. 41-47/.

Изъятый в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия диск осмотрен /т. 2 л.д. 20-24/, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 25, 26/.

В соответствии с заключением видеотехнической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, исходя из видеозаписи, содержащейся на предоставленном оптическом диске, средняя скорость движения мотоцикла «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, до момента столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, на участке между его положениями, зафиксированными в кадрах <№> и <№>, составляет около 45 км/ч /т. 1 л.д. 243-247/.

Согласно протоколу осмотра от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе следственного действия на автомобиле «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Раеву А.К., видимых повреждений не обнаружено /т. 2 л.д. 8-10/. Автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу /т. 2 л.д. 11/.

Протоколом осмотра от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе следственного действия на мотоцикле «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший, видимых повреждений не обнаружено /т. 2 л.д. 14-16/. Мотоцикл признан вещественным доказательством по уголовному делу /т. 2 л.д. 17/.

В соответствии с информацией ОБУЗ <данные изъяты> в 21 час. 27 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> в указанное учреждение поступил Потерпевший с диагнозом: открытый непроникающий оскольчатый перелом средней трети правой большой берцовой кости со смещением, перелом головки правой малой берцовой кости без смещения, перелом лодыжки правой голени без смещения /т. 1 л.д. 74/.

Согласно выписному эпикризу ОБУЗ <данные изъяты> Потерпевший находился в указанном учреждении с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, где ему проведена операция, установлен диагноз, даны рекомендации по лечению /т. 1 л.д. 75/.

Из заключения медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у Потерпевший установлена закрытая травма правой голени – ссадины на голени, закрытые переломы тела (диафиза) большеберцовой кости со смещением отломков, головки малоберцовой кости и обеих лодыжек голени без смещения отломков. Установленная травма правой голени образовалась в результате воздействия (удара) тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область средней трети голени в промежуток времени от нескольких десятков минут до одних суток на момент поступления пострадавшего в стационар (<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 часов 30 минут), что подтверждается наличием клинических признаков (отек мягких тканей, болезненность, костный хруст) и их динамикой, отсутствием признаков сращения переломов на рентгенограмме; согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть /т. 1 л.д. 217-218/.

По результатам проведенного в 21 час 09 минут <ДД.ММ.ГГГГ> освидетельствования состояние опьянения у Раева А.К. не установлено /т. 1 л.д. 61, 62, 64/.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением и самого водительского удостоверения, Раев А.К. допущен к управлению транспортными средствами, в том числе, категории «В» и «В1» /т. 1 л.д. 46, 67/.

В соответствии со свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежит Раеву А.К. /т. 1 л.д. 51/.

В отношении Раева А.К. <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ /т. 1 л.д. 63/. Решением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> постановление должностного лица о привлечении Раева А.К. <ДД.ММ.ГГГГ> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ /т. 2 л.д. 59-61/.

Исследовав в ходе судебного заседания вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства - в их совокупности, суд находит все их относящимися к существу предъявленного подсудимому Раеву А.К. обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Раев А.К., заявив о признании вины в инкриминируемом преступлении, дал в судебном заседании подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, назвав его причиной факт того, что в момент совершения им маневра поворота налево с прилегающей территории, он не убедился в безопасности его совершения. Просил прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения рассматриваемого преступления согласуются с вышеприведенными исследованными доказательствами, в том числе, как показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, так и вышеизложенными письменными доказательствами по уголовному делу, в числе которых видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, отображающая обстоятельства случившегося ДТП.

Содержание указанной видеозаписи в совокупности с показаниями подсудимого Раева А.К., потерпевшего Потерпевший, вышеназванных свидетелей, а также предоставленными в рамках предварительного следствия и исследованными в судебном заседании иными доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о достоверности вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, воссоздавая хронологически связанное развитие обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, исключая при этом какие-либо существенные логические противоречия.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в случае соблюдения требований ПДД РФ Раев А.К., будучи водителем транспортного средства, мог осуществлять контроль как за движением своего транспортного средства, так и за дорожной обстановкой в целом, и, соответственно, при выезде с прилегающей территории на дорогу мог предотвратить столкновение с мотоциклом, имея возможность заранее обнаружить движение мотоцикла.

В рассматриваемой дорожной ситуации факт предотвращения столкновения транспортных средств зависел от субъективной возможности водителя автомобиля при выполнении маневра соблюдать требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ. Такая возможность у водителя Раева А.К. имелась, а обязанность по соблюдению вышеуказанных положений ПДД РФ возложена на него как на непосредственного участника дорожного движения.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд корректирует описание в обвинении пункта 8.3 ПДД РФ, исключая слова «и пешеходам, движущимся по ней».

Данные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимого Раева А.К. и не нарушают его право на защиту.

На основании фактических обстоятельств, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Раевым А.К. нарушены, в том числе, требования п.п. 1.2, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он объективно в тот момент в состоянии был обнаружить, меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства подсудимым не приняты.

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы у Потерпевший имелись закрытая травма правой голени – ссадины на голени, закрытые переломы тела (диафиза) большеберцовой кости со смещением отломков, головки малоберцовой кости и обеих лодыжек голени без смещения отломков. Установленная травма правой голени повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Указанный вред здоровью потерпевшего Потерпевший образовался от воздействия тупого предмета в период, соответствующий времени произошедшего ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Раевым А.К., управляющим транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ, вследствие чего подсудимый не уступил дорогу мотоциклу под управлением Потерпевший, создав опасность для движения, совершил столкновение с мотоциклом, причинив в результате ДТП Потерпевший тяжкий вред здоровью. Подсудимый Раев А.К. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения указанного вида вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушение Раевым А.К. п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший тяжкого вреда здоровью.

На основании совокупности вышеперечисленных доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Раева А.К. в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимым Раевым А.К. и защитником Вороновой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раева А.К. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обусловлено тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также возместил в полном объеме моральный вред и имущественный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, внес добровольное пожертвование в социальное учреждение.

Подсудимый Раев А.К. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Особенности и последствия применения такой меры ему понятны.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший от <ДД.ММ.ГГГГ> он просит прекратить уголовное дела в отношении Раева А.К. с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему моральный и материальный вред, принес извинения, в связи с чем каких-либо претензий у него к Раеву А.К. не имеется /т. 2 л.д. 111/.

Государственный обвинитель Ермакова А.Ю. полагала, что с учетом личности и поведения подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, возможно прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Раева А.К. с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Раева А.К. и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Несудимый Раев А.К. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести против безопасности движения /т. 1 л.д. 190-193/, к административной ответственности не привлекался /т. 1 л.д. 201/.

<данные изъяты>

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району Раев А.К. по месту жительства характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, жалоб на его поведение не поступало /т. 1 л.д. 200/.

По месту работы в <данные изъяты> Раев А.К. характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений служебной дисциплины не допускал, имеет одно поощрение /т. 2 л.д. 124/.

По месту прохождения срочной военной службы Раев А.К. зарекомендовал себя дисциплинированным военнослужащим, обладает хорошими организационными навыками, отзывы о служебной деятельности исключительно положительные /т. 1 л.д. 205/.

Раев А.К. имеет многочисленные благодарности, благодарственные письма, грамоты за активное участие и достижения в социальной и спортивной жизни /т. 1 л.д. 206-211/.

Из вышеуказанной расписки следует, что Раев А.К. возместил причиненный преступлением моральный вред и имущественный ущерб потерпевшему в денежном виде, принес извинения потерпевшему. Таким образом, имущественный ущерб и моральный вред, причиненные потерпевшему Потерпевший рассматриваемым преступлением возмещены подсудимым в полном объеме /т. 2 л.д. 112/. Исковых требований, в том числе о возмещении компенсации иного вреда, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший не заявлено.

При этом потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в отношении Раева А.К. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа /т. 2 л.д. 111/.

Кроме того, Раевым А.К. осуществлено добровольное пожертвование в ОБСУСО «Фурмановский ЦСО» на сумму 5000 рублей /т. 2 л.д. 125-126, 127/.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Раев А.К. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для сомнений в обратном у суда не имеется.

Подсудимый Раев А.К. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, в судебном заседании не установлено.

Запрета на прекращение уголовного дела и уголовного преследования при совершении преступлении, предусмотренного ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшему по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Раева А.К. к охраняемым законом отношениям в области безопасности дорожного движения и о его намерении причинить вред обществу в дальнейшем.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Раева А.К. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Раева А.К., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Раев А.К. находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от официальной трудовой деятельности, несовершеннолетние дети и иные иждивенцы у него отсутствуют.

С учетом материального положения Раева А.К., суд считает необходимым установить ему срок, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого Раева А.К. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., DVD+R ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░