Решение по делу № 1-35/2020 от 28.01.2020

Дело № №

в„–

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Дальнереченск

    Р”альнереченский районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края Р Р¤ РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Бондарь Рќ.Р’., РїСЂРё ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко Рў.Р’., помощником СЃСѓРґСЊРё Арзамасовой Рћ.Рђ., СЃ участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Лесниковой Р•.Р’.,

подсудимого Веремеев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

в <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного,

в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не

работающего, зарегистрированного и проживающего в

<адрес>,

<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 1

ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ.

освобожденного из ИК-<адрес> по отбытию

наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом

<адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Веремеев А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веремеев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Веремеев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 км 900 м юго-восточного направления от <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, сорвал макушечные части и листья с обнаруженных им растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 289,55 г, в крупном размере, перенес их к месту своего жительства по адресу: <адрес> хранил во дворе вышеуказанного дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнереченский» во дворе вышеуказанного дома обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Веремеевым А.В. вещество постоянной массой 289,55 г, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Оборот указанного наркотического средства в России запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 289,55 г относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веремеев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Веремеев А.В. вину признал, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лесникова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагала вину подсудимого Веремеева А.В. доказанной, квалификацию его действий правильной, просила учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и с учетом изложенного назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Защитник Белолипецких Н.А. в прениях просил учесть признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого и о состоянии его здоровья, и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веремеев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Веремеева А.В. суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Веремеев А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в период с 1997 г. по 2001 г. являлся инвалидом в связи с перенесенной в 1997 г. операцией лобэктамии по поводу паразитарной кисты левого легкого, не ясной этиологии, в дальнейшем переосвидетельствование не проходил. (л.д. ....).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веремеева А.В., являются явка с повинной (л.д. ....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веремеева А.В., является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

     Основания для изменения категории преступлений РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого Веремеева А.В. от наказания не имеется. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания подсудимому Веремееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого Веремеева А.В.; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенного суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом признания им вины и раскаяния суд считает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веремеев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым до вынесения приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веремеев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Р”Рѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную меру пресечения РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Веремеева Рђ.Р’. изменить СЃ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении РЅР° содержание РїРѕРґ стражей, взять РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Веремеева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веремеева А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – полимерный пакет сиреневого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 276,17 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дальнереченский», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки – оплату труда адвоката РІ размере 5625 СЂСѓР±. – отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, содержащийся под стражей осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь