Решение по делу № 2а-3098/2018 от 20.09.2018

Дело № 2а-3098/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Киров

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к Воробьевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором указано, что ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 4500 руб., в связи с неуплатой налога в установленный законом срок начислены пени по транспортному налогу в размере 698,12 руб., исчислен земельный налог за 2015 год в размере 300 руб., в связи с неуплатой налога в установленный законом срок начислены пени по земельному налогу в размере 0,82 руб. Указанные суммы налога и пени просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца на основании доверенности Ларина А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя Воробьевой Л.Н. зарегистрировано транспортное средство – (Данные деперсонифицированы) (л.д.19).

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 4500 руб., срок уплаты до {Дата}.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона РФ от 28.11.2002 № 114-ЗО1 «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с {Дата} по {Дата} в размере 698,12 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, на имя Воробьевой Л.Н. зарегистрирован земельный участок, являющийся объектом налогообложения, расположенный по адресу: {Адрес}, 613110.

Ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 300 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Согласно п. 4 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата} (с изменениями, внесенными Решением Кировской городской Думы {Номер} от {Дата}) налогоплательщиками - физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 838,21 руб.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислены пени 0,82 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, налоговое уведомление {Номер} от {Дата} с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца законными и обоснованными, взысканию с административного ответчика в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 698,12 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 300 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 0,82 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 229 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Людмилы Николаевны в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500 руб., пени по транспортному налогу 698,12 руб., земельный налог за 2015 год в размере 300 руб., пени по земельному налогу в размере 0,82 руб.

Взыскать с Воробьевой Людмилы Николаевны в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

         Судья            подпись            Н.Н.Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.