Решение по делу № 33-24073/2023 от 03.07.2023

Судья Селезнева С.А	дело № 33-24073/2023
УИД 50RS0033-01-2022-006496-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        30 августа 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г.,                     при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал                            № 9-340/2022 по иску Лаптевой Н. А. к Новикову В. А. о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

по частной жалобе Лаптевой Н. А. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области        от 20 апреля 2023 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А:

03.03.2023 Лаптева Н.А. в Московский областной суд подала частную жалобу на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.01.2023 о возврате частной жалобы на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.08.2022 и заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

04.04.2023 частная жалоба поступила в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области     от 20 апреля 2023 г. постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Лаптевой Н. А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Орехово- Зуевского городского суда Московской области от 31.01.2023 отказать».

В частной жалобе Лаптева Н.А. просит определение суда о восстановлении срока отменить, ссылаясь на его незаконность, также указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Судьей судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в соответствии с    п 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ, поскольку было установлено, что обжалуемое определение принято в отсутствие Лаптевой Н.А. и не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы дела и доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенной нормы права следует, что для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют значение совокупность обстоятельств: факт пропуска срока и характер причины его пропуска.

Из материала по частной жалобе следует, что 02.08.2022 в суд поступило исковое заявление Лаптевой Н.А. к Новикову В.А. о признании сделки недействительной.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.08.2022 данное исковое заявление возвращено Лаптевой Н.А., так как дело не подсудно Орехово-Зуевскому городскому суду. Не согласившись с данным определением, Лаптева Н.А. 25.11.2022 подала частную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.12.2022 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05.08.2022 было отказано.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31.01.2023 частная жалоба была возвращена Лаптевой Н.А.

Согласно доводам заявителя копию определения от 31.01.2023 им была получена 22.02.2023, то есть за пределами срока на подачу частной жалобы.

В материале по частной жалобе отсутствуют сведения о получении Лаптевой Н.А. копии определения от 31.01.2023 ранее 22.02.2023.

Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы и частная жалоба заявителем направлены в суд посредством почтовой связи 26.02.2023 года, то есть в разумные сроки после получения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя и об отсутствии злоупотребления заявителем своими процессуальными правами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для обжалования вышеуказанного определения суда заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению, а пропущенный срок – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 г. отменить, заявление Лаптевой Н. А. удовлетворить:

восстановить Лаптевой Н. А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 января 2023 г.

Судья Д.Г. Аверченко