Решение по делу № 1-72/2021 от 03.11.2020

Уголовное дело 1-72/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                         15 февраля 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э., Ковалевой Е.В.,

подсудимого Крылова О.В.,

защитника – адвоката Кузюры О.А.,

при секретаре Субботиной Т.А., помощнике судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крылов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 22.11.2018г. Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей с 12.10.2018г. по 22.11.2018г.; 20.05.2020г. Багратионовским районным судом Калининградской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы реально с отбытием наказания в колонии общего режима, взять под стражу в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, постановление вступило в законную силу 02.06.2020г.;

- 14.12.2018г. Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 04 по 05 сентября 2018г.; 14.05.2020г. Багратионовским районным судом Калининградской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы реально с отбытием наказания в колонии-поселении, самостоятельное следование в колонию-поселение;

- 25.02.2019г. Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в количестве 300 часов; 14.06.2019г. Багратионовским районным судом Калининградской области постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде 172 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 21 день лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, самостоятельное следование в колонию-поселение, освобожден по отбытию наказания 08.08.2019г.;

- 20.03.2019г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, под стражей с 15.01.2019г. до 20.03.2019г.; 11.03.2020г. Багратионовским районным судом Калининградской области условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, самостоятельное следование в колонию-поселение;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов О.В. совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Крылов О.В. с 09:00 30.10.2019 г. по 22:00 02.11.2019 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в подъезд № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, кусачками перекусил трос велосипедного замка марки «U-Lock», которым на лестничной площадке был пристегнут велосипед марки «Cubus» модели «Element 660V», и тайно похитил принадлежащий В указанный велосипед, стоимостью 8200 рублей, а также велосипедный замок, стоимостью 450 рублей. С места преступления с похищенным имуществом Крылов О.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему В ущерб в размере 8650 рублей.

Кроме того, с 21:00 04.11.2019г. до 09:00 05.11.2019г. Крылов О.В., находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, кусачками перекусил противоугонный трос велосипеда марки «TRINX», стоимостью 6500 рублей, принадлежащего З, прикрепленного к металлической опоре возле входной двери подъезда указанного дома, после чего тайно похитил его, а также противоугонный трос, стоимостью 250 рублей, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему З имущественный ущерб в размере 6750 рублей.

Кроме того, с 13:00 07.11.2019 г. до 04:20 08.11.2019г. Крылов О.В., находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, кусачками перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед марки «Argon», принадлежащий С, стоимостью 7200 рублей, прикрепленный к дорожному знаку, установленному возле указанного дома, после чего тайно похитил указанный велосипед, а также противоугонный трос, стоимостью 400 рублей, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С имущественный ущерб в размере 7600 рублей.

Кроме того, с 18:00 28.11.2019 г. до 07:00 29.11.2019г. Крылов О.В., находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в четвертый подъезд указанного дома и на лестничной площадке пятого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, кусачками перекусил противоугонный трос, которым был прикреплен к лестничным перилам принадлежащий С1 велосипед марки «ROCK MACHINE», стоимостью 14 400 рублей, после чего тайно похитил его, а также противоугонный трос, стоимостью 500 рублей, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Крылов О.В. потерпевшей С1 причинен имущественный ущерб в размере 14 900 рублей.

Кроме того, с 17:00 до 17:40 05.12.2019г. Крылов О.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в подъезд <адрес> вал в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, на лестничной площадке 12-го этажа кусачками перекусил цепь с замком, которыми был прикреплен к металлическому крюку принадлежащий Ф велосипед марки «Giant», стоимостью 26500 рублей, с креплением для фонаря марки «Sigma», стоимостью 215 рублей, комплектом крыльев «Polisport Cross Country Evo», стоимостью 700 рублей, креплением для передней фары, стоимостью 200 рублей, бортовым компьютером неустановленной марки в комплекте с креплением и считывающим устройством, стоимостью 250 рублей, защитой перьев от цепи марки «Velo», стоимостью 170 рублей, который тайно похитил, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф имущественный ущерб в размере 28 035 рублей.

Кроме того, с 22:00 10.02.2020 г. до 07:00 11.02.2020г. Крылов О.В., находясь в помещении игрового клуба «Арена», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С2 спит и за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола тайно от окружающих похитил принадлежащий С2 мобильный телефон марки «HUAWEI», стоимостью 10200 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий К потерпевшему С2 причинен имущественный ущерб в размере 10200 рублей.

Кроме того, с 19:00 17.02.2020г. до 07:00 18.02.2020г. Крылов О.В., находясь в гостях в комнате М по адресу: <адрес>, ком. 6, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием М, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька из кармана куртки М тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9000 рублей, скрывшись с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Крылов О.В. потерпевшему М причинен имущественный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый Крылов О.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний по данным эпизодам преступлений отказался, пояснив, что за давностью событий и множественностью эпизодов преступной деятельности, плохо помнит подробности совершенных преступлений, показания, данные им на предварительном следствии, поддерживает.

Будучи допрошенным на предварительном следствии по инкриминируемым эпизодам преступлений Крылов О.В. показал, что 01.11.2019г. около 22:00 в подъезде <адрес> в <адрес> на лестничной клетке пятого этажа он увидел велосипед марки «Кубус», пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к решетке окна лестничной клетки. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками с рукоятями красного цвета перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед, и похитил его вместе с перекушенным противоугонным тросом. Велосипед выкатил из подъезда и уехал на нем, впоследствии продал.

Также 05.11.2019г. в ночное время около 02 часов прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> у входной двери он увидел пристегнутый противоугонным тросом к перилам, удерживающим козырек дома, велосипед марки «Тринкс». Убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, кусачками с рукоятями красного цвета он перекусил противоугонный трос, сел на велосипед и уехал, трос положил себе в карман. Велосипед впоследствии продал.

Также 08.11.2019г. около 01:30 прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, он увидел возле <адрес> столба, который держит дорожный знак, велосипед марки «Аргон» с рамой серо-черного цветов. Велосипед был пристегнут противоугонным велосипедным тросом. Убедившись, что никого за его действиями никто не наблюдает, кусачками с рукоятями красного цвета он перекусил противоугонный трос, который положил в карман куртки, чтобы выбросить, сел на велосипед и уехал.

Также 28.11.2019г. около 19:00, прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, на лестничной площадке пятого этажа <адрес> он похитил велосипед марки «Рок машин» с рамой сине-желтого цвета, пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к металлическим перилам, предварительно перекусив кусачками трос. Велосипед впоследствии продал, трос выкинул.

Также 05.12.2019г. около 17:00 с лестничной площадки 12 этажа <адрес> в <адрес> он похитил велосипед марки «Гиант», пристегнутый противоугонным велосипедным тросом к металлическому крюку в стене, предварительно перекусив кусачками противоугонный трос. Велосипед впоследствии продал.

Также 10.02.2020г. около 21:00 он пришел в игровой клуб «Арена», по адресу <адрес>, где слева от него за компьютерным столом находился незнакомый ему молодой человек. Около 06 часов 11.02.2020г. он увидел, что мужчина, который находился за компьютерным столом, усн<адрес> столе, где находился мужчина, лежал мобильный телефон. Убедившись, что мужчина крепко спит, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий мужчине мобильный телефон, после чего сразу же ушел. Телефон был марки «Huawei» в корпусе синего цвета. Телефон впоследствии продал.

Также с 03.02.2020 по 17.02.2020 он проживал у своего знакомого Л в <адрес>. Данный дом является общежитием. В комнате под № <адрес> проживал его знакомый М, и они общались по-соседски, периодически бывали друг у друга в гостях. 17.02.2020г. в вечернее время, он увидел, что в комнате № находится М, и он решил с ним поздороваться. Зайдя в комнату к М, он с ним поздоровался, они немного пообщались. В процессе разговора М подошел к двери, на которой имелся крючок, где висела куртка М, достал из кармана кошелек, откуда взял денежные средства, он видел, что в кошельке находились еще деньги. После чего, М сказал ему подождать его и вышел из комнаты. Он подошел к куртке, висевшей на крючке, просунув руку в карман куртки, достал из нее кошелек, из которого он достал деньги, которые взял себе, а кошелек положил обратно в карман куртки. Примерно через 10 минут М вернулся в комнату, он спешно с ним попрощался и вышел из комнаты. Позже он пересчитал похищенные у М деньги, в общей сумме денежных средств оказалось 9000 рублей (т. 1 л.д. 243-246, т. 3 л.д. 20-22, 83-85, 99-109, 155-163 т.4 л.д.126-133).

В ходе проведения проверок показаний на месте Крылов О.В. в присутствии защитника, а также понятых, показал места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 3 л.д. 122-136, 137-141).

Помимо признательных показаний виновность Крылов О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту кражи имущества В

Потерпевший В, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что проживает по адресу <адрес>. У него имеется велосипед марки «Cubus Element 660V» с рамой бело-зеленого цвета, который он приобрел 30.06.2018г. за 11400 рублей, вместе с замком «U-Lock» стоимостью 900 рублей. Данный велосипед эксплуатировала его несовершеннолетняя дочь. Велосипед он оставлял на лестничной площадке между 5 и 6 этажами <адрес> в <адрес>, пристегивал указанным замком к металлической решетке у окна. 30.10.2019г. последний раз видел свой велосипед. 02.11.2019г. около 22:00 он вышел из дома в подъезд и увидел, что велосипед отсутствует (т. 1 л.д. 163-166, т. 1 Л.Д. 169-170).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении В от 02.11.2019г. следует, что он сообщил о том, что с 30.10.2019г. по 22 часа 02.11.2019г. неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке <адрес> в <адрес>, путем перекуса противоугонного троса похитило принадлежащий ему велосипед марки «Cubus» (т. 1 л.д. 145).

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2020г. рыночная стоимость с 30.20.2019г.-02.11.2019г. велосипеда марки «Cubus» модели «Element 660V» составила 8 200 рублей, велосипедного замка марки «U-Lock» - 450 рублей (т. 1 л.д.184-185).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту хищения имущества З.

Потерпевший З, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в 2017 году в магазине «Планета Спорт» за 10 000 рублей он приобрел спортивный велосипед марки «Тринкс» черно - красного цвета. Также он приобрел замок безопасности за 2000 рублей. 04.11.2019г. с 13 до 16 часов он дал покататься велосипед другу, который впоследствии припарковал велосипед к входу общежития № по адресу <адрес> и пристегнул к металлической стойке на замок безопасности. Утром 05.11.2019 около 09 часов, он решил забрать свой велосипед, но не обнаружил его (1 л.д. 130-131, т. 1 л.д. 134-136).

З 05.11.2020г. обратился с заявлением о преступлении и сообщил, что с 16:00 04.11.2019г. до 10:00 05.11.2019г. неустановленное лицо, находясь у <адрес> в <адрес>, путем перекуса противоугонного троса похитило велосипед марки «Trinx Ml16» с противоугонным замком (т. 1 л.д. 109).

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2020г. рыночная стоимость на момент совершения преступления велосипеда марки «ТРИНКС» модели «М116 ELITE» составляла 6500 рублей, противоугонного троса - 250 рублей (т. 3 л.д.32-34).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту кражи имущества С.Потерпевшая С, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 14.06.2019г. в магазине «Велоспорт» она приобрела велосипед марки «Argon» с рамой серо-черного цвета с желтыми полосками за 7900 рублей. Около 13:00 07.11.2019г. она поставила велосипед рядом с общежитием № по адресу: <адрес> около <адрес>, пристегнула его противоугонным тросом к металлической трубе. Около 09:00 10.11.2019г. она обнаружила пропажу своего велосипеда (т. 2 л.д. 38-41).

С 10.11.2019г. обратилась с заявлением о преступлении и сообщила, что с 13:00 07.11.2019г. до 09:00 10.11.2019г. обнаружила пропажу велосипеда, который был припаркован по адресу: <адрес> общежития КГТУ № (т. 2 л.д. 11).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 08.11.2019г. и фототаблицы к нему, у Крылов О.В. в указанную дату с 4:25 изъят велосипед марки «Argon», темно-серого цвета с желтыми вставками, а также кусачки с рукоятью красного цвета (т. 2 л.д. 18-23), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д.66-69, 152-162).

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2020г. рыночная стоимость на период с 07-08.11.2019г. велосипеда марки «Argon» составляла 7200 рублей, велосипедного противоугонного троса - 400 рублей (т. 2 л.д. 52-53).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту хищения имущества С1

Потерпевшая С1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в 2018 г. она приобрела велосипед марки «Rock Machine», стоимостью около 18000 рублей. Велосипед ставила на 5 этаже в подъезде <адрес> и пристегивала парковочным тросом. 29.11.2019г. около 07.00 ее велосипед, который был еще вечером 28.11.2019г. на своем месте, отсутствует (т. 2 л.д. 214-216, т. 2 л.д. 223-224).

С1 29.11.2019г. обратилась с заявлением о преступлении и сообщила, что с 18:00 28.11.2019г. до 07:00 29.11.2019г. неустановленное лицо, путем перекуса противоугонного троса похитило с площадки пятого этажа <адрес> в <адрес> велосипед марки «Рок машин» с противоугонным тросом (т. 2 л.д. 198).

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2020г. рыночная стоимость на момент совершения преступления велосипеда марки «ROCK MACHINE» составляла 14 400 рублей, противоугонного троса - 500 рублей (т. 3 л.д. 32-34).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту хищения имущества Ф

Потерпевший Ф, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что у него имеется велосипед марки «Giant Rincon Disc 2019» с рамой черно-зеленого цвета, который он приобрел 28.06.2019г. за 28815 рублей, вместе с велосипедом он приобрел: фонарь марки «Sigma» с креплением стоимостью 757 рублей; комплект крыльев марки «Polisport Cross» стоимостью 842 рубля; защиту перьев от цепи марки «Velo» стоимостью 204 рубля, замок (цепь) марки «Citadel» стоимостью 1522 рубля, заднюю фару с креплением стоимостью 250 рублей, а также бортовой компьютер с креплением и считывающим устройством стоимостью 300 рублей. Велосипед он ставил на лестничной площадке 12 этажа <адрес> «А» по <адрес> вал в <адрес>, пристегивал цепью к металлическому крюку в стене. 05.12.2019г. около 17:00 его супруга возвращалась домой и видела, что велосипед стоял на месте. Затем она вышла из квартиры в 17:40 и обнаружила, что велосипед отсутствует, а поврежденная цепь с замком находились на крюке (т. 2 л.д. 94-97, 108-109).

Ф 05.12.2019г. обратился с заявлением о преступлении и сообщил, что с 17:00 до 17:40 05.12.2019г. неустановленное лицо, находясь на двенадцатом этаже <адрес> в <адрес>, похитило велосипед марки «Гиант» (т. 2 л.д. 77).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 05.12.2019г., в ходе осмотра подъезда <адрес> в <адрес>, изъят замок противоугонного троса со следами орудия взлома (т. 2 л.д. 78-81).

Согласно заключению эксперта № от 29.01.2020г. рыночная стоимость по состоянию на 05.12.2019 велосипеда марки «Гиант» модели «Ринкон Диск 2019» составляла 26 500 рублей, крепления для фонаря марки «Сигма» - 215 рублей; комплекта крыльев - 700 рублей; крепления для передней фары - 200 рублей; бортового компьютера в комплекте с креплением и считывающим устройством - 250 рублей; защитой перьев от цепи марки «Вело» - 170 рублей, общая стоимость 28 035 рублей. (т. 2 л.д. 172-174).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту хищения имущества С2

Потерпевший С2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 10.02.2020г. около 22 часов он пришел в компьютерный клуб «Арена». В указанном компьютерном клубе имеются столы с персональными компьютерами для досуга. При нем имелся мобильный телефон марки «Huawei», который он положил на стол. В ходе просмотра фильма, около 05 часов, он уснул на стуле. Около 07 часов 11.02.2020г. он проснулся, стал искать мобильный телефон, однако на столе его не оказалось. Он обратился к администратору игрового клуба. Администратор сообщил, что просмотрит записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время администратор вышел к нему и сообщил, что пока он спал на стуле за компьютерным столом, какой-то молодой человек похитил у него мобильный телефон (т. 3 л.д. 5-7, 9-10).

С2 11.02.2020г. обратился с заявлением о преступлении и сообщил, что 11.02.2020г. около 07 часов в помещении игрового клуба «Арена»,по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу своего телефона марки «Хуавей» (т. 2 л.д. 238).

В ходе осмотра места происшествия 13.02.2020г. – помещения игрового клуба «Арена» по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 242-246).

В ходе просмотра видеозаписи с участием Крылов О.В. и его защитника 07.08.2020г., Крылов О.В. указал на молодого человека в белой кофте и пояснил, что в данном молодом человеке он узнает себя и что 11.02.2020г. около 06 часов он совершил хищение мобильного телефона марки «Хуавей» (т. 3 л.д.110-116, 117-120, 121).

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2020г. рыночная стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI» модель «Р SMАРT» на 11.02.2020г. составляла 10 200 рублей (т. 3 л.д. 32-34).

Доказательства, подтверждающие обвинение Крылов О.В. по факту хищения имущества М

Представитель потерпевшего М - М1 сообщила, что ее сын - М периодически уходит в рейсы в море, где и находится в настоящее время. Зимой 2020 г. ее сын проживал по адресу: <адрес>. 18.02.2020г. ей позвонил сын и сообщил, что из его кошелька, который находился в кармане куртки, которая висела на крючке на двери в квартире, похитил кто-то 9 000 рублей. Сын сообщил, что 17.02.2020г. около 19 часов к нему заходил поздороваться его знакомый Крылов О.В., который ранее проживал в указанном доме. Когда Крылов О.В. находился в квартире, то сын из комнаты на несколько минут по своей личной нужде и Крылов О.В. в комнате находился один. После ухода Крылов О.В. в квартиру никто не заходил. В вечернее время сын обнаружил пропажу 9000 рублей. Он звонил Крылов О.В. и просил вернуть деньги, Крылов О.В. сообщил, что вернет деньги, однако до настоящего времени ущерб ее сыну ущерб не возмещен (т. 3 л.д. 75-76).

М 28.02.2020г. обратился с заявлением о преступлении и сообщил, что с 19:00 17.02.2020г. до 07:00 18.02.2020г. у него из кошелька, находящегося в кармане куртки, в <адрес> по <адрес> в <адрес> были похищены денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 3 л.д. 56).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной Крылов О.В. от 03.03.2020г., он сообщил, что похитил в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> из кармана куртки денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие М (т. 3 л.д. 62).

Вина Крылов О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Б и А, подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проверке показаний на месте показаний Крылов О.В., который добровольно указал на места совершения им преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 3 л.д. 137-141, 142-146).

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, которые признаются судом достоверными и допустимыми, суд находит их достаточными для постановления в отношении Крылов О.В. обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из обвинения Крылов О.В. по эпизодам преступлений с потерпевшими В, З, С квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку исходя из значимости для потерпевших велосипедов, они не являлись для них предметами первой необходимости, трудовая деятельность потерпевших не зависит от наличия велосипедов, а также учитывая стоимость похищенных у потерпевших велосипедов и материальное положение потерпевших, данный квалифицирующий признак кражи отсутствует, просила квалифицировать действия Крылов О.В. по каждому из эпизодов с В, З, С по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизодам с потерпевшими Ф и М суд, исходя из тех обстоятельств, что потерпевший Ф о значительности для него суммы ущерба в размере 28035 руб. не заявлял, а потерпевший М о значительности для него причиненного материального ущерба не допрашивался, доказательств значительности причиненного материального ущерба данным потерпевшим не имеется, также исключает квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»

С учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд действия подсудимого Крылов О.В. квалифицирует по каждому из эпизодов с потерпевшими В, З, С, С1, Ф, С2 и М по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Крылов О.В., как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, молодой возраст, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи (в детском доме), наличие заболеваний, возврат похищенного велосипеда потерпевшей С, явку с повинной по эпизоду с потерпевшим М, объяснения, содержащиеся в томе 1 л.д. 119-120, 156-157, томе 2 на л.д. 26-27, 84, 206, 248, томе 3 на л.д. 63 как явки с повинной по остальным эпизодам преступлений, поскольку преступления были совершены в условиях неочевидности, данных о причастности именно Крылов О.В. к указанным преступлениям у правоохранительных органов не имелось.

Отягчающим наказание Крылов О.В. является рецидив преступлений, который образует его судимость за преступления средней тяжести по приговору от 25.02.2019г., которым он был осужден к обязательным работам.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, спустя незначительное время после отбытия им лишения свободы, которым были заменены обязательные работы, в период испытательного срока по приговорам от 22.11.2018г., 14.12.2018г., 20.03.2019г. вновь занялся преступной деятельностью, за 4 месяца совершил 7 преступлений против собственности граждан, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих Крылов О.В. наказание обстоятельств, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Ранее Крылов О.В. отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, а потому в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Крылов О.В. вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Заявленные потерпевшими В, З, Ф гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба, на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в размерах, установленных органом предварительного расследования экспертными заключениями в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крылова О.В. признать виновным в совершении семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду с В по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду с З по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду со С по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду с С1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду с Ф по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду с С2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по эпизоду с М по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крылову О.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 22.11.2018г., 14.12.2018г., 20.03.2019г. окончательно назначить Крылову О.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать Крылову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ст. 72 УК РФ зачесть Крылову О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 22.11.2018г. (с 12.10.2018г. по 22.11.2018г., с 20.05.2020г. по 02.06.2020г.) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговорам от 14.12.2018г. и от 20.03.2019г. (04 и 05 сентября 2018г. – дни задержания, с 15.01.2019г. по 20.03.2019г.) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 15.02.2021г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Крылова О.В. в пользу В 8650 руб., в пользу З 6750 руб., в пользу Ф – 28035 руб.

Вещественные доказательства – копии кассовых чеков, СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                 Н.А. Беглик