Решение по делу № 1-181/2024 от 20.02.2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

представителя потерпевшей Новоселовой А.В.,

подсудимого Корепанова Ж.А.,

защитника – адвоката Жениховой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корепанова Жана Андреевича, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... } { ... }

{ ... }

содержащегося под стражей с 24.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. {Дата изъята} в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 10 мин. Корепанов Ж.А., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», а именно 4 упаковки кассет «GILLETTE FUSION» стоимостью за 1 упаковку 686 рублей 92 копейки, общей стоимостью 2 747 рублей 68 копеек, 8 упаковок кассет «GILLETTE МАСНЗ» стоимостью за 1 упаковку 505 рублей 29 копеек, общей стоимостью 4 042 рубля 32 копейки, 4 зубных пасты «SPLAT БИОКАЛЬЦИЙ 100 МЛ» стоимостью за 1 штуку товара 105 рублей 20 копеек, общей стоимостью 420 рублей 80 копеек, 5 флаконов геля для душа «FA MEN» стоимостью за 1 флакон 168 рублей 97 копеек, общей стоимостью 844 рубля 85 копеек, а всего товаров на общую сумму 8 055 рублей 65 копеек, и вышел из торгового зала магазина «Макси», минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, тем самым совершив их тайное хищение. Далее Корепанов Ж.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корепанова Ж.А. ИП «Потерпевший №1» был причинен имущественный вред в размере 8 055 рублей 65 копеек.

2. {Дата изъята} в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. Корепанов Ж.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно 8 плиток шоколада «Россия соленая карамель/фундук, массой 200 гр.» стоимостью за 1 плитку 87 рублей 19 копеек, общей стоимостью 697 рублей 52 копейки, 4 плитки шоколада «Россия сэндвич карам/морож. массой 198 гр.» стоимостью за 1 плитку 87 рублей 19 копеек, общей стоимостью 348 рублей 76 копеек, 8 плиток шоколада «MILKA карамель фундук, массой 300 гр» стоимостью за 1 плитку 189 рублей 85 копеек, общей стоимостью 1518 рублей 80 копеек, 4 плитки шоколада «MILKA печенье Орео, массой 300 гр», стоимостью за 1 плитку 189 рублей 85 копеек, общей стоимостью 759 рублей 40 копеек, 10 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%, массой 200 гр», стоимостью за 1 плитку 100 рублей 48 копеек, общей стоимостью 1004 рубля 80 копеек, 10 плиток шоколада «Аленка молочный, массой 200 гр.» стоимостью за 1 плитку 93 рубля 54 копейки, общей стоимостью 935 рублей 40 копеек, а всего товара на сумму 5 264 рубля 68 копеек, который спрятал в находящийся при нем пакет и вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, тем самым совершив их тайное хищение. Далее Корепанов Ж.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корепанова Ж.А. АО «Тандер» был причинен имущественный вред в размере 5 264 рубля 68 копеек.

3. Решением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении Корепанова Ж.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} срок 8 лет, то есть по {Дата изъята}, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}.

Корепанову Ж.А. временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО7 вручено предписание о том, что Корепанов Ж.А., в соответствии с решением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Кроме этого, Корепанов Ж.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Корепанов Ж.А. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему был разъяснен порядок и обязанности административного надзора. {Дата изъята} Корепанов Ж.А. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по {Адрес изъят}.

Однако, вопреки решению Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и указанному предписанию врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по {Адрес изъят} Корепанов Ж.А. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, и в течение трех рабочих дней не встал на учет в УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} местонахождение Корепанова Ж.А. было установлено у дома по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, Корепанов Ж.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства и не встал на учет в УМВД России по {Адрес изъят} в установленный срок, лишив органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

4. {Дата изъята} в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. Корепанов Ж.А., находясь в помещении магазина «Миратекс», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Ленина, {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №2», а именно 1 комплект постельного белья сатин «Семейный Элит» стоимостью 3 150 рублей 00 копеек, после чего, удерживая его при себе, вышел из торгового зала магазина «Миратекс», минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее Корепанов Ж.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корепанова Ж.А. ИП «Потерпевший №2» был причинен имущественный вред в размере 3 150 рублей 00 копеек.

5. {Дата изъята} в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 50 мин. Корепанов Ж.А., находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Ленина, {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ИП «Потерпевший №3», а именно 1 «Набор инструмента JONNESWAY» стоимостью 9 035 рублей 29 копеек, после чего, удерживая товар при себе, вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее Корепанов Ж.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корепанова Ж.А. ИП «Потерпевший №3» был причинен имущественный вред в размере 9 035 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Корепанов Ж.А. вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, согласен с количеством, перечнем и стоимостью похищенного имущества, согласен с квалификацией его действий, данной органами расследования, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе в ходе предварительного расследования, а также в ходе проверок показаний на месте (том 2 л.д. 43-46, 58-64, 65-77, 82-84, 101-109, 124-127)

Далее показания Корепанова Ж.А. приведены судом при изложении доказательств по каждому из преступлений.

По факту хищения 02.07.2023

Из показаний Корепанова Ж.А. следует, что {Дата изъята} в магазине «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, Ивана Попова, {Адрес изъят} он похитил кассеты «GILLETTE FUSION», в количестве 4 упаковок, кассеты «GILLETTE MACH3», количестве 8 упаковок, пасту зубную «SPLAT» объемом 100 мл, не менее 4 штук, гель для душа «ФА MEN» объемом 250 мл, в количестве 5 штук. Похищенный товар спрятал в пакет и под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО15 - директора магазина, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 215-217), следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», по адресу: {Адрес изъят}, Ивана Попова, {Адрес изъят} установлено, что {Дата изъята} около 17 час. 48 мин. Корепановым Ж.А. из магазина был похищен следующий товар: 4 упаковки кассет для бритья «GILLETTE FUSION» (2 штуки в 1 упаковке) стоимостью 686 рублей 92 копейки за единицу товара, общей стоимостью 2747 рублей 68 копеек без учета НДС; 8 упаковок кассет для бритья «GILLETTE MACH3» (2 штуки в 1 упаковке) стоимостью 505 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 4042 рубля 32 копейки без учета НДС; 5 флаконов геля для душа «FA MEN» стоимостью 168 рублей 97 копеек за единицу товара, общей стоимостью 844 рубля 85 копеек без учета НДС; 4 упаковки зубной пасты «SPLAT» биокальций 100 мл стоимостью 105 рублей 20 копеек за единицу товара, общей стоимостью 420 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 8055 рублей 65 копеек, чем причинен материальный ущерб ИП «Потерпевший №1» на указанную сумму.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята}, на котором изображен факт кражи Корепановым Ж.А. товара в магазине, который осмотрен (том 1 л.д. 36-40, 220-224).

Из справки об ущербе, товарной накладной, счет-фактуры следует, что ИП «Потерпевший №1» был причинен ущерб в размере 8 055 рублей 65 копеек, в результате хищения следующих товаров:

- кассеты «GILLETTE FUSION 2 шт», в количестве 4 штук, стоимостью 686 рублей 92 копейки за штуку;

-кассеты «GILLETTE MACH3 2 шт», в количестве 8 штук, стоимостью 505 рублей 29 копеек за штуку;

- гель для душа «FA MEN» 250мл, в количестве 5 штук, стоимостью 168 рублей 97 копеек за штуку;

- «БХ: ПАСТА ЗУБНАЯ «SPLAT» БИОКАЛЬЦИЙ 100 МЛ», в количестве 4 штук, стоимостью 105 рублей 20 копеек за штуку (том 1 л.д. 51, 52-54, 55-57, 58-61).

2) По факту хищения 27.12.2023

Из показаний Корепанова Ж.А. следует, что {Дата изъята} в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят} он похитил шоколад «Россия» соленая карамель/фундук, в количестве 8 штук, шоколад «Россия» сэндвич, массой 198 гр, в количестве 4 штук, шоколад «MILKA» карамель фундук, в количестве 8 штук, шоколад «MILKA» печенье Орео, в количестве 4 штук, шоколад «Бабаевский» элитный 75%, в количестве 10 штук, шоколад «Аленка» молочный, в количестве 10 штук. Похищенный товар спрятал в пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 - специалиста по безопасности в АО «Тандер», данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 229-232), следует, что от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, Свидетель №3 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что {Дата изъята} в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. Корепановым Ж.А. из магазина был похищен следующий товар: 8 плиток шоколада «Россия соленая карамель/фундук, массой 200 гр.» стоимостью за 1 плитку 87 рублей 19 копеек, общей стоимостью 697 рублей 52 копейки, 4 плитки шоколада «Россия сэндвич карам/морож. массой 198 гр.» стоимостью за 1 плитку 87 рублей 19 копеек, общей стоимостью 348 рублей 76 копеек, 8 плиток шоколада «MILKA карамель фундук, массой 300 гр» стоимостью за 1 плитку 189 рублей 85 копеек, общей стоимостью 1518 рублей 80 копеек, 4 плитки шоколада «MILKA печенье Орео, массой 300 гр», стоимостью за 1 плитку 189 рублей 85 копеек, общей стоимостью 759 рублей 40 копеек, 10 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75%, массой 200 гр», стоимостью за 1 плитку 100 рублей 48 копеек, общей стоимостью 1004 рубля 80 копеек, 10 плиток шоколада «Аленка молочный, массой 200 гр.» стоимостью за 1 плитку 93 рубля 54 копейки, общей стоимостью 935 рублей 40 копеек, а всего товара на сумму 5 264 рубля 68 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - директора магазина «Магнит», данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 235-237), следует, что она полностью подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО14

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, в результате которого изъят CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи Корепановым Ж.А. товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 68-69, том 2 л.д. 23-30).

Из акта инвентаризации, справки об ущербе, товарной накладной, счет-фактуры, следует, что АО «Тандер» был причинен ущерб в размере 5 264 рубля 68 копеек в результате хищения следующих товаров:

- шоколад «Россия соленая карамель/фундук, массой 200 гр.», в количестве 8 штук, стоимостью 87 рублей 19 копеек за штуку;

- шоколад «Россия сэндвич карам/морож. массой 198 гр.», в количестве 4 штук, стоимостью 87 рублей 19 копеек за штуку;

- шоколад «MILKA карамель фундук, массой 300 гр», в количестве 8 штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек за штуку;

- шоколад «MILKA печенье Орео, массой 300 гр», в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек за штуку;

- шоколад «Бабаевский элитный 75%, массой 200 гр», в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей 48 копеек за штуку;

- шоколад «Аленка молочный, массой 200 гр.», в количестве 10 штук, стоимостью 93 рубля 54 копейки за штуку (том 1 л.д. 87, 88, 89-91, 92-94, 98-100, 101-102).

3) По факту уклонения от административного надзора

Из показаний Корепанова Ж.А. следует, что решением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. {Дата изъята} при освобождении из ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. В заявлении об избрании им места жительства указал адрес: {Адрес изъят}. Ему разъяснили ответственность за уклонение от административного надзора, а также обязанности - в течение 3 дней прибыть к указанному месту жительства и явиться для постановки на учет в УМВД России по {Адрес изъят}. Однако {Дата изъята} после освобождения и в последующем он не явился в УМВД России по {Адрес изъят} для постановки на учет, по адресу, указанному в предписании, проживать не мог, в УМВД по {Адрес изъят} не приходил, на административный учет не вставал, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 238-240), следует, что она является инспектором по надзору. {Дата изъята} при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по {Адрес изъят} в УМВД России по {Адрес изъят} Корепанов Ж.А. был ознакомлен с предписанием, в котором был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Однако с {Дата изъята} по {Дата изъята} Корепанов Ж.А. в УМВД России по {Адрес изъят} не явился, на административный надзор не встал, не прибыл в избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 241-242), следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №6, указав, что им было проверено место жительство Корепанова Ж.А., указанное им в предписании, а также взято объяснение с проживающего в квартире по адресу: г Киров, {Адрес изъят} Свидетель №1, который пояснил, что Корепанов Ж.А. по данному адресу не проживает, где находится Корепанов Ж.А. ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 246-247), следует, что он проживает по адресу: {Адрес изъят}. В 2022 году Корепанов Ж.А. временно проживал у него в квартире, после чего в 2023 году Корепанов Ж.А. убыл в места лишения свободы. Когда Корепанов Ж.А. пришел к нему {Дата изъята}, он ему в проживании отказал.

Из копии решения Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что в отношении Корепанова Ж.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, на срок 8 лет, то есть до {Дата изъята}, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории {Адрес изъят} без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 1 л.д. 108-110).

Из копии предписания от имени врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО7 следует, что Корепанов Ж.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, разъяснена обязанность прибыть в УМВД по {Адрес изъят}, прибыть к избранному месту жительству по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 107).

4) По факту хищения 12.01.2024

Из показаний Корепанова Ж.А. следует, что {Дата изъята} в магазине «Миратекс» по адресу: {Адрес изъят} он похитил комплект постельного белья, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 – юриста ИП «Потерпевший №2», данных в ходе судебного заседания следует, что предпринимательская деятельность осуществляется в магазине «Миратекс» в ТЦ «Грин Хаус». От сотрудника магазина Свидетель №4 ей известно, что {Дата изъята} она обнаружила отсутствие комплекта постельного белья «Семейный сатин». {Дата изъята} при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} около 18 час. 39 мин. Корепанов Ж.А. похитил в магазине «Миратекс» постельное белье «Семейный сатин», стоимостью 3150 руб. 00 коп., которое, держа при себе, вынес из магазина, не оплатив, тем самым причинил ИП «Потерпевший №2» имущественный вред на указанную сумму.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – продавца в магазине «Миратекс», данных в ходе судебного заседания следует, что она полностью подтвердила показания представителя потерпевшего ФИО13

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 14-15), следует, что {Дата изъята} в вечернее время к нему домой пришел Корепанов Ж.А., у которого с собой находился комплект постельного белья, через некоторое время он ушел, взяв комплект белья с собой.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «Миратекс» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Грин Хаус» по адресу: {Адрес изъят}, на котором изображен факт кражи Корепановым Ж.А. товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 139-140, том 2 л.д. 23-30).

Из справки об ущербе, акта инвентаризации, счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ИП «Потерпевший №2» был причинен ущерб в размере 3 150 рублей 00 копеек в результате хищения комплекта постельного белья сатин «Семейный Элит» (том 1 л.д. 159, 161, 162-163)

5) По факту хищения 18.01.2024

Из показаний ФИО2 следует, что {Дата изъята} в магазине «Автозапчасти» по адресу: {Адрес изъят} он похитил чемодан, в котором находились инструменты, после чего вышел из магазина, не оплатив его. Похищенный товар он продал на улице незнакомому мужчине, а полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 18-19), следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Автозапчасти» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 11 часов 30 минут ей позвонила продавец магазина Свидетель №5 и сообщила, что около 11 часов 20 минут из магазина было совершено хищение набора инструментов марки «JonneSway», стоимостью 9 035 рублей 29 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале ее магазина, видно, как {Дата изъята} около 11 часов 30 минут молодой человек взял с одной из полок набор инструментов марки «Jonne Sway» и прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплачивая инструменты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 - продавца в магазине, принадлежащего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 21-22), следует, что она полностью подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №3

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 14-15), следует, что {Дата изъята} в утреннее время к нему домой пришел Корепанов Ж.А., у которого в руках находился кейс с инструментами, через некоторое время ушел, взяв с собой кейс с инструментами.

В ходе осмотра места происшествия произведен осмотр магазина «Автозапчасти» по адресу: {Адрес изъят}, в результате которого изъят CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камеры видеонаблюдения, на котором изображен факт кражи ФИО2 товара, данный диск осмотрен (том 1 л.д. 168-171, том 2 л.д. 23-30).

Из справки об ущербе, счет- фактуры от {Дата изъята} следует, что ИП «Потерпевший №3» был причинен ущерб в размере 9 035 рублей 29 копеек в результате хищения «Набора инструмента JONNESWAY» (том 1 л.д. 185, 186-210)

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Корепанов Ж.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в виде диссоциального расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), средняя стадия, а также синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия. Однако степень указанных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем Корепанов Ж.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием наркомании он нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний по психическому состоянию нет (том 2 л.д. 113-115).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает Корепанова Ж.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Корепанова Ж.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Корепанова Ж.А., полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях, подтвержденные показаниями потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей согласуются между собой, последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, в связи с чем признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей не установлено.

Квалифицируя действия Корепанова Ж.А. по хищению имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», АО «Тандер», ИП «Потерпевший №2», ИП «Потерпевший №3», суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что действия Корепанова Ж.А. носили тайный характер, т.к. последний убедился, что за ним никто не наблюдает, и, исходя из окружающей обстановки, во время каждого хищения полагал, что действует тайно. Действия Корепанова Ж.А., направленные на хищение имущества ИП «Потерпевший №1», АО «Тандер», ИП «Потерпевший №2», ИП «Потерпевший №3» были доведены им до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился.

При определении похищенного имущества суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, представителей потерпевших, которые подтверждаются свидетелями, письменными материалами дела. Количество, перечень и стоимость похищенных товаров ФИО2 не оспаривается в судебном заседании.

Оснований для квалификации действий подсудимого по хищению имущества из магазинов как единое преступление не имеется, поскольку он совершал преступления из разных магазинов, в разное время, преступления разделены и умыслом подсудимого.

Приходя к выводу о доказанности вины Корепанова Ж.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает установленным, что Корепанов Ж.А. как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Верхнекамского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} установлен административный надзор на срок по {Дата изъята}, нес указанные обязанности. Однако подсудимый, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин не прибыл по избранному им месту жительства, а именно по адресу: {Адрес изъят}, а также в отдел полиции для постановки на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, суд признает Корепанова Ж.А. виновным в совершении преступлений и его действия, совершенные {Дата изъята} в отношении имущества ИП «Потерпевший №1», {Дата изъята} в отношении имущества АО «Тандер», {Дата изъята} в отношении имущества ИП «Потерпевший №2», 18.01.12024 в отношении имущества ИП «Потерпевший №3», квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Его же действия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Корепанов Ж.А. { ... }

При назначении наказания суд учитывает заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корепанову Ж.А. по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию, а по кражам также раскрытию преступлений в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе при проверке этих показаний на месте, об обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования, наличие психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности, наличие хронического заболевания.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также явки с повинной, поскольку Корепанов Ж.А. добровольно сообщил о своей причастности к совершению преступлений, о чем ранее достоверно известно не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корепанову Ж.А., по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого Корепанова Ж.А., а имеющиеся смягчающие и иные обстоятельства не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому более мягкого, чем реальное лишение свободы по каждому из преступлений, а также не находит оснований для постановления считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Корепанов Ж.А., суд исходит из того, что подсудимый совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Корепанов Ж.А., не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период оставить Корепанову Ж.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корепанова Жана Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корепанову Жану Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корепанову Жану Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Корепанову Ж.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Корепанову Ж.А. время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                         С.В. Блинов