Решение по делу № 33-1325/2019 от 16.01.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1325/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                      26 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Стефановской Л.Н.,

судей                     Поликарповой Е.В., Ефимовой Д.А.

при секретаре                       Нарыковой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивлевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

05.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивлевой Т.В. заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, срок возврата 36 месяцев, с условием оплаты 0,11% в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по кредиту.

Заемщик согласился с условиями кредитования, ознакомлен с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре кредита от 05.12.2013, графике платежей по кредиту, и обязуется их исполнять.

Банком предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено при рассмотрении дела ответчиком.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик исполняла обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом, имеется задолженность по погашению кредита.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором истец просил взыскать с Ивлевой Т.В. задолженность по кредитному договору № 953-37482114-810/13ф от 05.12.2013 в размере 1 586 746,62 рублей, из которых сумма основного долга - 102 797, 26 рублей, сумма процентов - 111 808,37 рублей, штрафные санкции - 1 372 140,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 483,73 руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решением суда иск удовлетворен в части.

С Ивлевой Т.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 953-37482114-810/13ф от 05.12.2013 в сумме 210 685,63 руб., из которых сумма основного долга - 102 797,26 рублей, сумма процентов – 82 888,37 рублей, штрафные санкции - 25 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 306,86 рубля.

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы убедительными в части.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.06.2018 составляет 1 586 746,62 рублей, из которых сумма основного долга - 102 797, 26 рублей, сумма процентов - 111 808,37 рублей, штрафные санкции - 1 372 140,99 руб.

Расчет задолженности в части основного долга признан судом первой инстанции правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчик Ивлева Т.В. исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 102 797,26 руб. признала, о чем представила письменное заявление.

Поскольку право кредитора досрочного взыскания всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга 102 797,26 руб.

Что касается взысканного размера процентов, то удовлетворяя иск в данной части частично, суд первой инстанции принял во внимание платежи, произведенные ответчиком 12.09.2015, 24.09.2015, 12.10.2015 в сумме 9 640 рублей каждый, которые подтверждены ответчиком платежными поручениями. Платежи совершены ответчиком в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» через отделение ПАО Сбербанк, денежные средства списаны со счета.

Согласно выписке по счету ответчика за период с 05.12.2013 по 31.12.2015 данные платежи не указаны в выписке, следовательно, не отражены в расчете задолженности.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку внесенные ответчицей платежи были зачислены Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору 15.09.2015,25.09.2015,13.10.2015 как в счет погашения основного долга, так и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом Банка (л.д.10).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взысканных процентов и увеличении взысканного их размера до 111 808,37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расхода в виде оплаченной Банком госпошлины при подаче иска в размере 17 483,73 руб.

В остальной части решение суда сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем предметом рассмотрения в силу ст. 327.1 ГПК РФ суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 ноября 2018 г. по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивлевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору изменить, увеличив взысканный размер процентов до 111 808,37 руб., госпошлины до 17 483,73 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи