Решение по делу № 2а-423/2019 от 12.03.2019

Дело № 2а-423/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И.,

в открытом судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Сидоренко М.Ф. к Киришскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части установления взыскания исполнительского сбора,

установил:

Сидоренко М.Ф. обратилась в суд с административным иском к Киришскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части установления взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании от административного истца Сидоренко М.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, о чём административный истец представила соответствующее заявление, где последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны (л.д. 58).

Административные ответчики Киришский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заедания (л.д. 55,56), в судебное заседание представители не явились.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Стрельникова Е.И. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным разрешить ходатайство административного ответчика об отказе от административного иска в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от административного иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает принять отказ административного истца Сидоренко М.Ф. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Сидоренко М.Ф. от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-423/2019 по административному исковому заявлению Сидоренко М.Ф. к Киришскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части установления взыскания исполнительского сбора прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья