Решение по делу № 1-46/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-46 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А.

А также

подсудимого Козлова А.В. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Рязановой Е.В., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕНТИНОВИЧА, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Козлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении, расположенном в многоквартирном ........................ Республики, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что после совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, вытащил и тайно похитил из переднего наружного кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 000 рублей и скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями Козлов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Козлов А.В. на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый Козлов А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевший в письменном виде дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину. Признавая ущерб значительным, суд учитывает сумму похищенного, материальное положение потерпевшего.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим Козлов А.В. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым Козловым А.В. общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.54), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольную выдачу похищенных денег и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.17;20; 112; 113-115), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности и поведения подсудимого в момент инкриминируемого ему деяния, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова А.В. Именно, под воздействием употребленного алкоголя у Козлова А.В. возник умысел на совершение кражи.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

Козлов А.В. к уголовной ответственности _____________ (л.д.№ ___________;), _____________ к административной ответственности _____________ (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- психиатра и врача – нарколога _____________ (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д№ ___________), Главой Русско-Алгашинского сельского поселения характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 3 штук возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Козлову А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий