Решение от 06.02.2017 по делу № 1-48/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года                  город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В.

подсудимого Михайлов Е.В., его защитника – адвоката Родионова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлов Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Примерно в 4 часа 16 декабря 2016 года Михайлов Е.В. на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № подвозил незнакомых Потерпевший №1 и ФИО4, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, к <адрес>, после выхода которых из машины обнаружил на заднем сиденье в ее салоне автомобильный ключ в связке с пультом дистанционного управления охранной сигнализации и решил тайно похитить чужое имущество.

С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Михайлов Е.В. примерно в 23 часа 16 декабря 2016 года приехал к <адрес>, где, нажав на кнопку вышеуказанного пульта дистанционного управления охранной сигнализации, обнаружил месторасположение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежавшего Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и из салона и багажника данной машины тайно похитил принадлежавшие последнему радар-детектор марки «Кобра-715» стоимость 2500 рублей, панель от автомагнитолы марки «Сони» стоимость 1000 рублей, ящик с инструментами стоимостью 4000 рублей, аварийный знак остановки стоимостью 150 рублей, огнетушитель стоимостью 200 рублей, буксировочный трос стоимостью 500 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 500 рублей и не представляющие материальной ценности сумку автомобилиста и AUX-кабель, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родионов В.А. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 104) согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Михайлов Е.В. обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на сумму 8850 рублей, с причинением последнему значительного имущественного ущерба обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует его преступные действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения Михайлов Е.В. в быту, в стадии предварительного следствия, <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Михайлов Е.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Михайлов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Михайлов Е.В. наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д. 44).

Вышеуказанное преступление Михайлов Е.В. совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений (л.д. 83), в связи с чем в его действиях в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Михайлов Е.В. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д. 82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в правоохранительные органы не поступало (л.д. 103). Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по предыдущему приговору он характеризуется положительно (л.д. 100-101)

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание личность Михайлов Е.В., вновь совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал. Учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения Михайлов Е.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также исходит из положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, не усматривая оснований для применения к Михайлов Е.В. положений части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характеризующих личность Михайлов Е.В. данных, общественной опасности совершенного им преступления в период условно-досрочного освобождения, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты>, и на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет его и назначает Михайлов Е.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ему для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Михайлов Е.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его личность, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественные доказательства: радар-детектор марки «Кобра», AUX-кабель, автоключ с пультом ДУ от автосигнализации, ящик с инструментами, знак аварийной остановки, огнетушитель, буксировочный трос, панель от автомагнитолы марки «Сони», сумку автомобилиста, принадлежащие Потерпевший №1, - в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату их владельцу.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», AUX-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░