Решение по делу № 2-1626/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием: представителя истца Хомова Ю.А., представителя ответчика Дрожак О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Вероники Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения за полученный в результате ДТП вред здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ», указав, что 25.05.2017 в г. Оренбурге, ул. Нежинское шоссе произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением <ФИО>1 и <данные изъяты> г/нУ <данные изъяты> под управлением <ФИО>2. Миронова В.А, была пассажиром <данные изъяты> 56. Виновником ДТП является ТС <данные изъяты> 56, принадлежащим перевозчику ООО «Орентрансгрупп». Ответственность перевозчика на момент ДТП застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров <данные изъяты> от 22.07.2016. В результате ДТП пассажиру Мироновой В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.    

Согласно справке ГАУЗ «Оренбургская РБ» отделение скорой медицинской помощи, медицинской карте амбулаторного больного ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга № 2600, ответу на запрос из ГБУЗ «ГКБ № 5» г. Оренбурга, заключению эксперта № <данные изъяты> от 06.06.2017 после ДТП от 25.05.2017 Мироновой В.А. были поставлены следующие диагнозы: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые при ДТП в срок 25.05.2017. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести.

Миронова В.А. обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила пакет необходимых, документов, воспользовавшись услугами «Почты России». Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 61 000 руб.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты составляет: гематома волосистой части головы – п. 43-0,05%=1 000 рублей, сотрясение головного мозга п. 3а -3%=60 000 рублей, отрыв костного фрагмента проксимального конца средней фаланги, посттравматический периартрит межфалангового сустава III пальца правой кисти п. 56а -3 %=60 000 рублей, всего на сумму 121 000 рублей.

Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 61 000 руб. Итого, недоплаченная часть страхового возмещения, причиненного здоровью Мироновой В.А. в результате произошедшего ДТП от 25.05.2017 составляет. 60 000 руб. 00 (121 000,00- 61 000,00=60 000,00). Считает, что страховщик не выполнил своих обязательств, перед страхователем, в то время как страхователь исполнил свои обязательства в полном, объёме, своевременно передав полный пакет документов для рассмотрения страхового случая. В связи с чем, истцу причинен моральный вред - нравственные страдания выразившиеся в волнении, переживании, тревоге, бессоннице, который оценивает в 3 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате до настоящего момента страховщик на претензию не ответил. Истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов, в связи с этим понес судебные расходы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 60 000 руб. - недоплаченную часть страхового возмещения; штраф в размере пятидесяти процентов ох суммы присужденной судом в пользу потребителя; 3 000 руб. сумма, на которую истец оценивает моральный вред; 8 000 руб. стоимость юридических услуг; 175 руб. 84 коп. - стоимость услуг «Почты России»; 181 руб. 74 коп. - стоимость услуг «Почты России»;195 руб. - стоимость услуг «Почты России»; 1470 руб. стоимость нотариальных услуг.

В ходе судебного следствия исковые требования представителем истца были уточнены, окончательно просил взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» 60 000 руб. - недоплаченную часть страхового возмещения; штраф в размере пятидесяти процентов ох суммы присужденной судом в пользу потребителя; 20 400 рублей – неустойку за период с 14.01.2018 по 16.02.2018; 3 000 руб. сумма, на которую истец оценивает моральный вред; 8 000 руб. стоимость юридических услуг; 175 руб. 84 коп. - стоимость услуг «Почты России»; 181 руб. 74 коп. - стоимость услуг «Почты России»;195 руб. - стоимость услуг «Почты России»; 1470 руб. стоимость нотариальных услуг.

Истец Миронова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хомова Ю.А., действующий на основании доверенности от 04.08.2017, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» Дрожак О.М. действующая на основе доверенности от 27.11.2017 в судебном заседании просила отказать в иске, поскольку ООО СК «СОГЛАСИЕ» свое обязательство перед истцом исполнило в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований просила суд снизить размер неустойки, штраф, применив ст.333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Белов А.В. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 25.05.2017 в 08 ч. 50 мин в <...> произошло ДТП с участием <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. и ТС «<данные изъяты>» г/<данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. Миронова В.А, была пассажиром ТС <данные изъяты> Ответственность перевозчика на момент ДТП застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров <данные изъяты> от 22.07.2016 года. В результате ДТП пассажиру Мироновой В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08.08.2017, Белов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается вина водителя и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями.

Ответственность перевозчика на момент ДТП застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров <данные изъяты>

Согласно материалам дела, 27.06.2016 между ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и ООО «Орентрансгрупп» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая, Миронова В.А. обратилась с заявлением ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 121 000 и представила пакет необходимых, документов.

Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел 14.11.2017 частичную выплату страхового возмещения в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Поскольку истец посчитал данную сумму не недостаточной, <данные изъяты>.А. обратилась с претензией в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» 16.01.2018.

Однако ответчик до дня обращения в суд требования истца не исполнил.

Положения ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» определяют, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Выплата за вред здоровью осуществляется согласно Таблицы выплат по ОСАГО. На основании Федерального закона РФ № 40, страховщик обязан произвести страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной в договоре обязательного страхования, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Согласно нормативам представленным в Постановлении Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего":

<данные изъяты> -3%=60 000 рублей, заключение эксперта <данные изъяты> от 06.06.2017 «имеются телесные повреждения <данные изъяты>

п<данные изъяты> -0,05%=1 000 рублей, заключение эксперта <данные изъяты> от 06.06.2017 имеются телесные повреждения в <данные изъяты>

п. 56а отрыв костного фрагмента проксимального конца средней фаланги, посттравматический периартрит межфалангового сустава III пальца правой кисти -3 %=60 000 рублей, заключение эксперта <данные изъяты> от 06.06.2017 имеются телесные повреждения в виде «гематомы волосистой части головы».

Таким образом, полученный размер страхового возмещения составил

6,05 % от страховой суммы <данные изъяты>

Истец находился на стационарном лечении с 25.05.2017 по 14.06.2017 в ГАУЗ ГКБ им. Пирогова. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> от 06.06.2017 у гражданки <данные изъяты> В.А. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно транспортном происшествии, в срок 25.<данные изъяты> (по данным медицинской документации) Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (согласно постановления правительства Российской Федерации от 17.<данные изъяты>.2007 <данные изъяты> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу <данные изъяты> от 24.<данные изъяты>.2008 Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1).

Страховщик и по данному заявлению не произвел выплаты в полном размере, в с вязи с чем с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежит подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей.

Суд считает, что решение в части взыскания с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Мироновой В.А. суммы страхового возмещения в размере 60 000 рублей не подлежит исполнению, в связи, произведенной оплатой 16.02.2018.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд, с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения исполнения обязательства, считает необходимым снизить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф, является мерой ответственности на ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 400 рублей.

Согласно ч.5 ст.14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ (в редакции от 29.07.2017), страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.6 ст.14 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, последний документ, листок нетрудоспособности, был направлен Мироновой В.А. и получен ответчиком(Страховщиком), согласно выписке с сайта «Почта России» 06.12.2017. Последний день для рассмотрения дополнительно досланного документа 13.01.2018. Период просрочки составляет с 14.01.2018 по 16.02.2018(день выплаты страхового возмещения) =30 дней. Размер неустойки за каждый день просрочки составляет 600 рублей ( 60 000*1%). Размер неустойки за период с 14.01.2018 по 16.02.2018 составляет 18 000. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика с учетом его ходатайства об уменьшении размера неустойки - 15 000 рублей, что по мнению суда является справедливым.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена не в полном объеме, он понес нравственные страдания и переживания, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, и взыскивает с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 470 рублей, которые суд считает необходимым взыскать их с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу истца, поскольку доверенность выдана конкретно на ведение дела связанного с ДТП, произошедшим с участием истца от 25.05.2017.

Истцом были понесены расходы, которые подлежат возмещению ответчиком: в связи с оплатой почтовых расходов в размере 175 рублей 84 копеек, 181 рубля 74 копеек, 195 рублей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в доход МО г.Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 200 рублей, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании морального вреда так же подлежит взысканию 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мироновой Вероники Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения за полученный в результате ДТП вред здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Мироновой Вероники Анатольевны сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей 84 копейки, 181 рубль 74 копейки, 195 рублей и расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Мироновой Вероники Анатольевны сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, не исполнять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Черномырдина

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2018 года