Решение от 16.12.2014 по делу № 2-1440/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-1440/2014

мотивированное решение

изготовлено 17.12.2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысанова А.В. к Балашину М.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лысанов А.В. обратился в суд с иском к Балашину М.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с соответствии с договором купли-продажи НОМЕР, заключенным с ответчиком в лице поверенного ООО «Автотрэйд», приобрел в собственность автомобиль 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN ... по цене ... руб. Указанные денежные средства были полностью оплачены истцом в момент подписания договора купли-продажи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Лысановым С.А., являющимся сыном истца, заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Данный договор был составлен сторонами формально, т.к. автомобиль продолжал находиться во владении истца, денежных средств за автомобиль Лысанов С.А. истцу не передавал. В соответствии с решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN ... был истребован из чужого незаконного владения Лысанова С.А. и передан Ауце Е.И.

По мнению истца, ответчик, в соответствии со ст. 461 ГК РФ, устанавливающей обязанность продавца возместить покупателю понесенные им убытки, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, обязан возместить истцу причиненные убытки в размере ... руб. – цены договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ауце И.Г.

Истец Лысанов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству Диков С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик Балашин М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, сообщил, что не получал денежных средств в размере ... руб. по договору купли-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Представитель ответчика адвокат по ордеру Краснокутский Д.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Лысанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. По существу исковых требований сообщил, что договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи автомобиля 1, VIN ..., заключенный третьим лицом с истцом Лысановым А.В. расторгнут. Претензий к истцу третье лицо не имеет .

Третье лицо Сморчков Д.А. в судебное заседание явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Автотрэйд», Ауце Е.И., Ауце И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Автотрэйд» и Балашиным М.В. в лице Сморчкова Д.С. заключен договор поручения НОМЕР, в соответствии с которым Балашин М.В. поручил ООО «Автотрэйд» осуществить продажу автомобиля 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN ... с правом подписания соответствующего договора купли-продажи .

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Автотрэйд» и Лысановым А.В. заключен договор купли-продажи данного автомобиля по цене ... руб. Условиями заключенного договора предусмотрено, что расчеты по сделке производятся непосредственно между доверителем по договору поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР – Балашиным М.В. и покупателем Лысановым А.В. .

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено, что в отношении автомобиля 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN ... были заключены следующие договоры купли-продажи: от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Ауце И.Г. и Балашиным М.В.; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Балашиным М.В. и Сморчковым Д.А.; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Автотрэйд», действующим по поручению и от имени Балашина М.В. на основании договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и Лысановым А.В.; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Лысановым А.В., действующим в лице ООО «Империя Авто-Ярославль» на основании агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и Лысановым С.А. В связи с установлением факта возмездного приобретения Балашиным М.В. данного автомобиля у лица, которое не имело права его отчуждать – Ауце И.Г., автомобиль 1, VIN ... истребован из чужого незаконного владения Лысанова С.А. и передан законному владельцу – Ауце Е.И. .

В судебных заседаниях ответчик Балашин М.В. заявил об отсутствии выдачи Сморчкову Д.С. доверенности на распоряжение автомобилем 1, VIN ..., фактически о самостоятельной продаже ООО «Автотрэйд» данного автомобиля Лысанову А.В. Также ответчик указал, что денежных средств по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от Лысанова А.В. в размере ... руб. не получал. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, возникли в связи с тем, что спорный автомобиль из владения Ауце И.Г. до момента его продажи Лысанову А.В. не выбывал. Договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи спорного автомобиля был заключен между Ауце И.Г. и Балашиным М.В. в связи с наличием долговых обязательств Ауце И.Г. перед Балашиным М.В. и по соглашению сторон не предусматривал передачу автомобиля Балашину М.В. .

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. В силу п.п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пояснения ответчика Балашина М.В.: об отсутствии передачи Ауце И.Г. ответчику спорного автомобиля; нахождении данного автомобиля до момента его продажи Лысанову А.В. во владении Ауце И.Г.; об отсутствии заключения между ответчиком и Лысановым А.В. договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи спорного автомобиля, ввиду отсутствия выдачи Сморчкову Д.С. доверенности на право заключения от имени ответчика договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ООО «Автотрэйд» на продажу данного автомобиля, не принимаются судом во внимание, т.к. противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанными судебными постановлениями установлено, что передача Ауце И.Г. Балашину М.В. автомобиля 1, VIN ... имела место в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Также данными судебными постановлениями установлен факт передачи спорного автомобиля последующему покупателю Лысанову А.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Балашин М.В. знал об отчуждении спорного автомобиля ООО «Автотрэйд» Лысанову А.В. и фактически, в соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ одобрил данную сделку, заключенную от его имени ООО «Автотрэйд». Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено, что при рассмотрении иска Ауце Е.И. представитель ответчика Балашина М.В., также представляющий интересы Ауце И.Г., Сморчкова Д.А., ООО «Автотрэйд» не заявлял от отказе от договора поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ООО «Автотрэйд», заключенного от его имени Сморчковым Д.А., а также от последующего договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного ООО «Автотрэйд» от имени ответчика с Лысановым А.В.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец Лысанов А.В. продал третьему лицу Лысанову С.А. автомобиль 1, VIN ... по цене ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА руб. . Исполнение сторонами указанной сделки обязанности по передаче автомобиля подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства ..., согласно которому собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлся Лысанов С.А. , а также пояснениями истца в судебном заседании, согласно которым после получения Лысановым С.А. водительского удостоверения в начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Лысанов С.А. владел и пользовался данным автомобилем.

Доводы истца, а также третьего лица Лысанова С.А. о расторжении в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд не принимает во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств перехода права собственности на автомобиль 1, VIN ... от третьего лица Лысанова С.А. к истцу Лысанову А.В. материалы дела не содержат. Доводы истца и третьего лица Лысанова С.А. о расторжении в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА противоречат Акту совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Лысанов А.В. при передаче автомобиля 1, VIN ... взыскателю Ауце Е.И. выступал представителем должника Лысанова С.А., являвшегося собственником автомобиля, из чужого незаконного владения которого указанный автомобиль был изъят согласно решению Ярославского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что изъятием автомобиля 1, VIN ... из чужого незаконного владения Лысанова С.А., являвшегося собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истцом Лысановым А.В., истцу убытки, в смысле ст. 15 ГК РФ, не причинены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Лысанова А.В. о взыскании с ответчика Балашина М.В. денежных средств в размере ... руб. на основании ст. 461 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░