Решение по делу № 2-489/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-489/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 марта 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А :

Егорова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности. В иске указала, что на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство гаража. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она на собственные средства построила гараж, использует его по назначению, является членом гаражного кооператива и оплачивает необходимые взносы. На основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ гараж введен в эксплуатацию. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219, 131 ГК РФ, истец просит признать за ней право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Истец Егорова М.В. и ее представитель Егоров И.А. (полномочия на основании доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, представители третьих лиц: ГК № 6А, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что Егорова М.В. и ее представитель Егоров И.А. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░