Решение по делу № 2-1137/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1137/2021

УИД 52RS0014-01-2021-001229-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                              02 сентября 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., с участием истца Юрченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Л. А. к Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко Л.А. обратилась с иском в суд к Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на 50800/13766070 доли на земельный участок, площадью 13766070 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** был утвержден список членов ТОО «Земледелец» и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района было поручено выдать членам ТОО «Земледелец» свидетельства на право собственности на землю без отвода земельных участков в натуре и без планов с размером земельной доли (пая) 5,08 га сельскохозяйственных угодий. Ранее закрепленные за совхозом «Земледелец» сельскохозяйственные угодья были переданы в долевую собственность граждан.

На основании вышеуказанного распоряжения и в соответствии с Указом Президента РФ от *** * «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Городецкого района на имя тети истца, Поляковой Е. П., было оформлено свидетельство на право собственности на землю серии * *, удостоверяющее право общей долевой собственности на землю, с указанием в свидетельстве размера земельной доли в гектарах 5,08 га сельскохозяйственных угодий.

*** Полякова Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № *, выданным отделом ЗАГС администрации Балахнинского района Нижегородской области. Истец является наследницей Поляковой Е.П. по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Первой Балахнинской государственной нотариальной конторы Блиновой А.Г. ***, зарегистрировано в реестре за *. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Кроме истца наследником по завещанию являлся ее брат, Брунов В. А., который подал нотариусу заявление о непринятии наследства. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: ........

На момент оформления наследства истцу не было известно о том, что Поляковой Е. П. был передан в долевую собственность земельный участок площадью 5,08 га. В 2020 году Администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли, с требованием прекратить право собственности на невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 13766070 кв.м, расположенный по адресу: ....... у гр. Поляковой Е. П. и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Николо-Погостинский сельсовет на невостребованные земельные доли размером 50800/13766070 в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 13766070 кв.м., расположенный по адресу: ....... что соответствует 5,08 га.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** был установлен факт выделения земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:15:0120135:68, площадью 13766070 кв.м, расположенный по адресу: .......» Поляковой Е. П.; в удовлетворении исковых требований администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области к истцу, Юрченко Л. А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права муниципальной собственности, отказано.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый *, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ....... и имеет общую площадь 13766070 кв. м.

В настоящее время у истца появилась необходимость зарегистрировать право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую Поляковой Е. П., в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, Юрченко Л. А., *** года рождения, место рождения: ......., право общей долевой собственности (доля в праве 50800/13766070) на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства) общей площадью 13766070 кв.м., кадастровый *, расположенный по адресу: .......

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области, ООО «Земледелец».

Истец Юрченко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу иска пояснила, что данный земельный участок принадлежал ее тете Поляковой Е. П., свидетельство о праве собственности на землю она в ее личных вещах не находила, в связи с чем не знала о наличии у в собственности тети данного земельного участка. О том, что ее тетя Полякова Е. П. является собственником земельного участка, она узнала в суде, в рамках рассмотрения искового заявления администрации Николо-Погостинского сельсовета о признании права собственности на данный земельный участок. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........

Ответчик Администрация Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области, ООО «Земледелец» извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области *-р от *** утвержден список членов ТОО «Земледелец».

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIV *, выданного *** в соответствии с Указом Президента РФ от *** * «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации Городецкого района от *** *-р, Полякова Е.П. приобрела право общей долевой собственности земельной доли сельскохозяйственных угодий, площадью 5,08 га, для сельскохозяйственного производства, по адресу: ТОО «Земеледелец».

В силу ст. 12 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей до 24 декабря 1993 года) в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставляются колхозам, сельскохозяйственным кооперативам, акционерным обществам (если в них не введена собственность на землю), совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, а также предприятиям, учреждениям и организациям, включая юридические лица союзных республик и совместные предприятия, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

В соответствии со ст. 9 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года (в редакции, действовавшей до 24 декабря 1993 года) земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться, в том числе земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника.

В коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передавались в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 7 ст. 7 настоящего Кодекса.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части первой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Следовательно, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, вступившим в законную силу ***, установлен факт выделения Поляковой Е. П., *** года рождения, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 13766070 кв.м., расположенный по адресу: .......

При указных обстоятельствах, право общей долевой собственности Поляковой Е.П. (50800/13766070 доли в праве) на земельный участок, площадью 13766070 кв.м., с кадастровым номером * расположенный по адресу: ....... категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства возникло на основании государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № * в 1992 году.

*** Полякова Е. П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Балахнинского района Нижегородской области Корсаковой Е.С., в ее производстве имеется наследственное дело * к имуществу Поляковой Е. П., умершей ***. Наследником по завещанию от ***, реестр *, является Юрченко (Брунова) Л. А., о чем ей *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме неё наследником по завещанию являлся Брунов В.А., который *** подал заявление о непринятии наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ........ (л.д. 50).

Таким образом, наследство, открытое к имуществу Поляковой Е. П. принято Юрченко (Брунова) Л. А. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство Поляковой Е.П. после ее смерти является Юрченко Л.А.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, принявших наследство Поляковой Е.П., а также иных лиц, которыми бы были совершены действия, направленные на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, Юрченко Л.А., приняв после смерти наследодателя Поляковой Е.П. наследственное имущество, имеет право и на земельную долю в размере

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, в установленном законом порядке Юрченко Л.А. вступила в права наследства после смерти Поляковой Е.П. и является наследником 50800/13766070 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13766070 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, указный земельный участок площадью 13766070 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый *, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: ........

На основании ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав недвижимости».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Юрченко Л. А. возникло право собственности в порядке наследования на принадлежавшие наследодателю Поляковой Е.П. 50800/13766070 доли в праве на земельный участок, площадью 13766070 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: .......», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Юрченко Л. А. к администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 50800/13766070 доли в праве на земельный участок, площадью 13766070 кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда в силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Л. А. к Администрации Николо-Погостинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Юрченко Л. А., *** года рождения, место рождения: ......., право общей долевой собственности на 50800/13766070 доли на земельный участок, площадью 13766070 кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ....... категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд Нижегородской области.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года.