Решение от 07.10.2020 по делу № 11-150/2020 от 11.09.2020

Дело № 11-АП-150/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                             г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Бачурина С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от 18.08.2020, которым постановлено заявление об отмене заочного решения вернуть заявителю

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} возвращено заявление ИП Бачурина С.В. об отмене заочного решения от {Дата} по мотиву пропуска процессуального срока на его подачу.

С определением не согласен ИП Бачурин С.В., который в частной жалобе указывает на неверную оценку судом фактических обстоятельств дела. Полагает, что в данном случае необходимо исчислять срок для подачи заявления с даты, когда ему стало известно о состоявшемся решении.

Просит определение от {Дата} отменить, восстановить срок для подачи заявления, отменить заочное решение мирового судьи от {Дата}.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

    Суд исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

В данном случае заявление ответчика не содержало ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Исходя из материалов дела копия заочного решения суда от {Дата} направлена ответчику {Дата}, возвращена за истечением срока хранения {Дата}.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из заявления об отмене заочного решения, частной жалобы ответчик указывает свой адрес: {Адрес} Именно по этому адресу и направлялась судебная корреспонденция.

На дату подачи заявления об отмене заочного решения указанное решение вступило в законную силу.

Исходя из положений ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Таким образом, выводы мирового судьи о возврате заявления об отмене заочного решения суда, поступившего по истечении процессуального срока основаны на нормах процессуального права.

    Требования о восстановлении процессуального срока не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку не заявлялись мировому судье, требование об отмене заочного решения суда подлежит рассмотрению в случае соблюдения ответчиком требований к порядку подачи апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.08.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░