Решение по делу № 1-550/2022 от 22.06.2022

                                                                                                         №1-550/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «13» июля 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Мироновой Д.А., подсудимого Филатова А.В., защитника адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Филатова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Филатов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Филатов А.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через сайт «<данные изъяты>!», размещенный в информационно-коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>), произведя оплату путем перевода денежных средств в сумме 4500 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, и получив в дальнейшем координаты места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Филатов А.В. в этот же день около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, в 105-ти метрах в северном направлении от <адрес>, незаконно приобрел через тайник- «закладку» для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями), массой <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен его (Филатова А.В.) личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Филатовым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Филатов А.В., поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Филатов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Филатова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Зимина О.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Филатову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с учетом критерия значительного размера наркотического средства, <данные изъяты>), определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Филатов А.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, давая изначально признательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Филатова А.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Филатова А.В. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Филатов А.В. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ в настоящее время он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.65-66).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Филатова А.В. следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Филатова А.В., его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Филатова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ. Одновременно с этим, оснований для применения в отношении Филатова А.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

     Меру пресечения в отношении Филатова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                           подпись                              Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: