Решение от 27.07.2021 по делу № 1-47/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЗАТО г. Новоуральск: Лукошкова И.А., Погодина И.А.,

подсудимого Посредникова М.Н.,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

потерпевших: Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Посредникова М.Н., Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, имеющего Х образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего, судимого:

23.09.2013 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы;

26.12.2013 Новоуральским городским судом Свердловской области п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы;

28.01.2016 Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы; освобожден 09.10.2018 условно-досрочно на срок 4 месяца 2 дня;

26.02.2020 Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде Х лишения свободы условно с испытательным сроком Х (наказание не отбыто);

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Посредников М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2020 года около 05 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, находясь в помещении ангара по адресу: Х, вместе со своим знакомым Посредниковым М.Н., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Посредникову М.Н. совершить тайное хищение имущества из каких-нибудь гаражей на территории гаражного массива в районе Х, на что Посредников М.Н. согласился, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и Посредников М.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Посредников М.Н. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом указанной лицо, а последний должен был взломать замки ворот гаражей и совместно с подсудимым совершить из них хищение имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, в указанный день в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и подсудимый на автомобиле марки «HYUNDAIA 100 Porter» государственный регистрационный знак Х, принадлежащем Х, под управлением названного лица, приехали к гаражному массиву, расположенному в районе Х, проследовали к гаражу Х, принадлежащему Х, где подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последнего, а тот в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с подсудимым, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимся при нем металлическим ломом сорвал навесной замок на двери гаража, после чего, оба, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, имеющимися при них металлическими ломами попытались взломать накладной замок на двери гаража.

Затем, не получив возможности открыть дверь гаража Х, принадлежащего Х, проследовали к соседнему гаражу, не имеющему порядкового номера, принадлежащему Х, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при них металлическими ломами, путем повреждения засовов замка, отогнули входную дверь гаража, после чего через образовавшийся проем в воротах прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в помещение.

В продолжение своих преступных действий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и подсудимый, находясь в помещении гаража, взяли принадлежащее Х имущество: комплект из 4 колес, состоящий из летних шин и раздвоенных литых пятилучевых дисков общей стоимостью 5 500 рублей; рулон сетки щелочестойкой фасадной размером 1x50 м общей стоимостью 2 006 рублей; траверсные доски размером 80x40 см из 13-слойной фанеры в количестве 5 штук общей стоимостью 713 рублей; одношкивные блоки в количестве 19 штук общей стоимостью 49 932 рубля; пару горных лыж стоимостью 1 960 рублей; пару горных лыж (скибордов) стоимостью 12 517 рублей; а также не представляющее материальной ценности имущество: коробку передач от автомобиля «Toyota», пылесос «Philips», алюминиевую тележку, алюминиевый ящик, металлический ящик с монтажным пистолетом, самодельную печь «Буржуйку» с металлической подставкой, электроплиту «Лысьва», двигатель от мотоцикла «Урал», телевизор «Samsung», деревянный ящик с гаечными ключами, гаечными головками, упаковкой электродов, газосварочными очками и стяжкой для груза, дистиллятор для самогона, снегоуборочную лопату, а всего имущество на общую сумму 72 628 рублей. Из автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер Х, находившегося в указанном гараже, взяли принадлежащие Х: автомобильную магнитолу стоимостью 963 рубля; аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 2 154 рубля и не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля, а всего имущество на общую сумму 3 117 рублей. После чего, удерживая указанное имущество при себе, вышли через ворота из гаража, поместили указанное имущество в автомобиль, на котором они приехали, и покинули на нем место совершения преступления.

Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и Посредников М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитили имущество Х на общую сумму 72 628 рублей и имущество Х на общую сумму 3 117 рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий указанных лиц, потерпевшему Х был причинен значительный материальный ущерб в размере 72 628 рублей, потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 3 117 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания (т. 2 л.д. 152-156, 157-161, 171-173), из которых следует. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, является его знакомым. Около 05 часов 04.12.2020 он предложил ему совершить кражу из гаражей, расположенных в гаражном массиве в районе Х, поскольку у него были материальные затруднения. Он согласился. Около 06-06.30 они выехали из ангара, который расположен на Х на автомобиле «Портер», за рулем которого находилось указанное выше лицо. В это время в ангаре находился Х, и какие-то еще люди, данных которых он не знает. Они взяли с собой две монтировки. По дороге они решили, что взламывать гаражи будет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой. Приехав в гаражный массив, они подошли к гаражу Х, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, попыталось сломать замок монтировкой. Однако, у него это не получилось, поскольку был внутренний замок, в связи с чем в указанный гараж они не проникли, но при этом сломали одну из монтировок. Замок соседнего гаража они вскрыли монтировками, приоткрыли ворота гаража и проникли внутрь. В гараже находился автомобиль ВАЗ-2107 и различное имущество. Имущество они перенесли в кузов автомобиля «Портер», и вернулись в ангар. Затем он ушел домой. Дома он рассказал своей матери Х о случившемся. 06.12.2020 к нему приехали сотрудники полиции и он был доставлен в Управление полиции, где подробно рассказал о случившемся и добровольно написал явку с повинной. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того указал, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, постоянно ему звонит с целью изменить показания, высказывая при этом угрозы.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого установлена судом на основании исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х пояснил следующее. У него имеется гараж, который находится в гаражном массиве Х. В указанном гараже хранится его имущество, автомобиль Х, которая является его родственницей – матерью жены. Ему позвонила супруга и сказала, что произошла кража из гаража. С автомобиля Х, который находился у него в гараже, было похищено: магнитола, аккумулятор и летние колеса. Также в гараже отсутствовали: ящик с инструментами; электроды; сварочная маска; блоки; летние колеса на литых дисках; коробка из автомобиля «Тойота»; печка «Буржуйка» на ножках; железо для ремонта дверей; телевизор; доски травесные; двигатель с инструментами; лыжи две пары; дистиллятор; ремни для транспортировки; рулон сетки стекловолоконной. С оценкой указанного имущества он согласен. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет Х.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х пояснила следующее. Потерпевший Х является супругом ее дочери. У него есть гараж в Х, где она хранит свой автомобиль, а зять и дочь свое имущество. Ключи от гаража находятся только у Х. Ей позвонили сотрудники полиции и вызвали в гараж, так же был вызван потерпевший Х, поскольку в его гараж по соседству, также было проникновение. Из автомобиля, который находился в гараже были похищены: магнитола, аккумулятор и колеса. С оценкой похищенного имущества она согласна.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х пояснил следующее. В декабре 2020 года в субботу он с дочерью приехал в свой гараж, который находится в районе Х за овощами. Он обратил внимание, что у его гаража все было истоптано, а гараж потерпевшего Х открыт. Он позвонил потерпевшему, в полицию и ничего не трогал до приезда полиции. Его гараж не смогли открыт до конца, поскольку он имеет дополнительный внутренний замок, часть которого в последствии была найдена за гаражами. Также при осмотре места происшествия, были изъяты: душка от замка; железная пластина; кусок монтировки или лома. Из его гаража имущества похищено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил следующее. 05.12.2020 поступило заявление от потерпевших о краже из гаража. Он, Х и Х прибыли на место происшествие. Потерпевшие указала на гараж, который имел следы проникновения, а рядом был гараж, из которого была совершена кража. Вместе с потерпевшими был произведен осмотр гаража, и установлен перечень похищенного имущества. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021. В ангаре на Х был обнаружен автомобиль «Хендай Портер», в кузове которого находилась часть похищенного имущества. В указанный ангар была вызвана следственная оперативная группа, с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и с участием понятых, был произведено осмотр ангара, изъято имущество. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, было доставлено в Управление полиции. Позже был доставлен Посредников, который дал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершения кражи.

Из показаний свидетеля Х, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 2 л.д. 114-116) следует. У него в субаренде имеется ангар, расположенный в промзоне по адресу: Х. С января 2020 года он передал указанный ангар в аренду лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, для обслуживания и ремонта автомобилей. Ангар он передал пустой, никаких вещей там не было.

Из показаний свидетеля Х, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 207-210) следует. У него в собственности имеется автомобиль марки «HYUNDAI» А-100 AU ПОРТЕР государственный регистрационный знак Х. Указанный автомобиль 02.12.2020 он пригнал в ангар, расположенный по адресу: Х, для ремонта, который должен был занят не более трех дней. На тот момент в кузове автомобиля находились: запасное колесо в сборе с летней покрышкой, лист железа с просечкой, а также маленькая алюминиевая лестница. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, пояснило, что автомобиль будет готов 05.12.2020, при этом он разрешил ему передвигаться на автомобиле, чтобы проверить работу двигателя. 05.12.2020 ему позвонили сотрудники полиции, он приехал в полицию, где узнал, что с использованием его автомобиля было совершено хищение из гаражей в районе Х. Кроме того пояснил, что к данному факту он отношения не имеет, перед тем как передать автомобиль в ремонт, в нем никакого ценного имущества не было, а также обнаруженная в машине монтировка (лом) ему не принадлежит.

Из показаний свидетеля Х, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т. 1 л.д. 229-233) следует. Посредников с детства состоит на учете у психиатра. Каких-либо внешних проявлений заболевания не имеется. В декабре 2020 года от сына ей стало известно, что он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, совершили хищение из гаража в районе Х. Сына характеризует с положительной стороны. При этом указала, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, постоянно звонит Посредникову с угрозами, чтобы тот изменил показания и взял всю вину на себя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х, пояснила следующее. 05.12.2020 в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» поступило сообщение о краже из гаражей. По полученной оперативной информации она в составе следственно-оперативной группы проехали по адресу: Х в ангар, где было обнаружено похищенное имущество. В присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. В самом ангаре находился автомобиль «Хэндай», в кузове которого были обнаружены: колеса, печь, тележка, стекловолокно, фрагмент монтировки (лома), часть которого ранее была обнаружена за гаражами при осмотре места происшествия. Также был обнаружен ящик с инструментами. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участникам, замечаний ни от кого не поступало Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, был доставлен в Управление полиции г. Новоуральска. Также пояснила, что при осмотре места происшествия кроме лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, сотрудников полиции Х, ее и двух понятых никого больше не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил следующее. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, является его знакомым. В декабре 2020 года числа 8 или 12 (точно не помнит), он к 21 часу приехал в ангар по Х, где указанное выше лицо, попросило ему помочь вывезти мусор на свалку. Он согласился, сел за руль автомобиля «Портер», который находился в ангаре, перед этим он, лицо и знакомый Михаил (фамилии он не помнит) загрузили мусор из ангара в указанный автомобиль и поехали на свалку. Приехали на свалку, машину он поставил задней частью к свалке, чтобы было легче выкидывать мусор из кузова. Времени было около 23 часов, было темно, но света задних фонарей машины хватало для освещения. Потом в дальней части свалки увидели разное имущество, в том числе колеса, лыжи, печку и еще что-то, которое было накрыто. Посмотрели, вещи были хорошие, погрузили в машину и уехали обратно в ангар. Домой он вернулся около часа ночи.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Х (т. 1 л.д. 225-227) из которых следует. В феврале 2019 года он познакомился с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и ему стало известно, что в ангаре на Х последний занимается обслуживанием и ремонтом автомашин. В указанном ангаре он иногда подрабатывал, помогал ремонтировать машины. Последний раз видел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, зимой 2020 года, когда приезжал в ангар. В середине декабря 2020 года ему на сотовый телефон позвонил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и попросил, чтобы он сказал сотрудникам полиции что в период с 03.12.2020 на 04.12.2020 он вместе с ним, за рулем автомашины «Хундай Портер» ездил в район городской свалки, где они нашли: комплект колес; алюминиевую тележку; алюминиевый ящик; металлический ящик с монтажным пистолетом; печь с металлической подставкой; рулон; телевизор; блоки; электроды; очки газосварочные; стяжку; дистиллятор для самогона; две пары горных лыж; автомагнитолу; аккумулятор марки «Медведь» и различный металл. На самом деле, он никуда с ним не ездил.

Оглашенные показания свидетель Х не подтвердил, пояснил, что давал показания под давлением сотрудников полиции.

Давая оценку всем показаниям свидетеля Х, суд критически относится к изменению им в судебном заседании своих показаний, полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку считает их правдивыми и достоверными, так как свидетель Зибров В.А. не смог привести убедительных доводов изменения своей позиции. Кроме того, суд обращает внимание на то, что указанные показания свидетеля закреплены соответствующей подписью свидетеля в протоколе допроса, а также соответствующей записью, сделанной им собственноручно, о том, что в протоколе с его слов записано верно и им прочитано.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х, которая является сожительницей лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, пояснила, что испытывает неприязненные отношения к Посредникову М.Н., в связи с чем, у нее имеются основания для его оговора. Также указала, что последний раз видела Посредникова 30.12.2020. Вечером около 22-23 часов 04.12.2020 она уехала домой из ангара по Х. Посредникова там не было. Утром около 07 часов 05.12.2020 приезжала в гараж ненадолго, и снова уехала. Вечером 05.12.2020 и 07.12.2020 в гараже проводился обыск, было 5-6 человек сотрудников полиции, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, сам носил и показывал какие-то вещи. Она в этом участие не принимала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х указал, что в начале декабря 2020 года он был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено принять участие в качестве понятого в осмотре гаража в промышленной зоне. В ходе осмотра был осмотрен сам большой гараж и стеллажи, а также находящийся в гараже автомобиль «Портер», в котором находилось имущество. В осмотре принимали участие, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, а также сотрудники полиции. До начала осмотра всем участникам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, было предложено добровольно выдать имущество, он сам все показал и указал где, что лежит. Все имущество было упаковано, опечатано, по окончании осмотра был составлен протокол, в котором всем участники поставили свои подписи. С улицы никакого имущества не заносилось.

В связи с наличием противоречий и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Х, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 121-124) из которых следует. 05.12.2020 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в ангаре по Х. Второй понятой была девушка. Перед проведением осмотра места происшествия, следователем ему и девушке были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия, принимал участие сотрудник полиции, эксперт, следователь и ранее неизвестный ему мужчина, у которого был проведен осмотр помещения. Перед началом проведения осмотра места происшествия, мужчине было предложено добровольно выдать имущество, оружие, боеприпасы, то есть все, что запрещено гражданским оборотом. Мужчина ответил, что ничего незаконного в ангаре он не хранит. После чего вся группа в присутствии его, приступила к осмотру помещения ангара и пристроенного к нему подсобного помещения. При проведении осмотра помещения ангара, была обнаружена автомашина марки «HYUNDAI» PORTER, в кузове которой было обнаружено имущество. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанное имущество, мужчина ответил, обнаруженное в автомашине имущество он привез, но откуда не пояснил. Затем обнаруженное имущество вместе с автомашиной было изъято, опечатано печатью, поверх которой он и девушка поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, следователь составила протокол осмотра, с которым он и девушка лично ознакомились, замечаний у не поступило и они поставили в нём свои подписи. После чего, следователь также предложила мужчине ознакомиться с составленным протоколом. Мужчина ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, убедился в верности зафиксированного, после чего поставил в протоколе свою подпись. После проведения осмотра места происшествия, он и девушка понятая уехали.

Свидетель Х оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что прошло много времени, события он мог забыть.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х пояснила следующее. Точную дату она не помнит, в начале декабря она была остановлена сотрудниками полиции и ей было предложено принять участие в осмотре места происшествия, в качестве понятой, на что она согласилась. Также в качестве понятого был еще молодой человек. Перед началом осмотра они все представились, всем участникам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ангаре осматривались: грузовая машина; вещи, которые были в ангаре и в машине. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: ящик; лыжи горные; в машине – печка металлическая; лом, который был сломан с одной стороны; и иное имущество. По окончании осмотра был составлен протокол, который все участники прочитали, поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступало. Все вещи, которые изымались в ходе осмотра, фотографировались и упаковывались. С улицы никаких вещей не заносилось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил, что в начале осени 2020 года пригнал свой автомобиль «Шевроле Ланос» к ангару на Х на ремонт. В начале декабря 2020 года пришел за своим автомобилем, однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, сказало, что с его автомобиля изъяли сотрудники полиции аккумулятор «Медведь».

Из показаний свидетеля Х оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 235-238) следует. С ноября 2020 года он работал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021 в гараже по Х, где занимался ремонтом автомобилей. 03.12.2020 около 23 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, попросило его сесть за руль автомобиля «Портер», который в то время был на ремонте в гараже, чтобы съездить на свалку. Он отказался, поскольку в этот день уже употребил спиртное. Кроме него, в гараже также был Посредников. Ближе к утру 04.12.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и Посредников куда-то уехали на указанном автомобиле, а спустя время вернулись. За рулем автомобиля все время было лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021. Куда они ездили, он не спрашивал, а также не знает, что было в кузове автомобиля.

Объективность показаний потерпевших: Х, свидетелей: Х, не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

К показаниям свидетелей Х суд относится критически, поскольку свидетель Х указала, что испытывает неприязненные отношения к подсудимому Посредникову, в связи с чем, оговаривает его, а свидетель Х очевидцем событий не является.

Факт совершения Посредниковым М.Н. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также:

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП от 05.12.2020, в котором Х сообщает, что в период с 28.11.2020 до 05.12.2020 в гаражном массиве Х неизвестные вскрыли гараж Х (т.1 л.д. 21);

- заявлением, зарегистрированным в КУСП от 05.12.2020, в котором Х просит привлечь к уголовной ответственности лиц за незаконное проникновение в гараж, расположенный в районе свалки, в период с 16 ноября 2020 года по 05 декабря 2020 года и хищении из него имущества (т.1 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной Посредникова М.Н. от 06.12.2020, который показал, что в период времени с 03 на 04 декабря 2020 года он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021на автомашине Портер совершили кражу из гаражей. Возле гаражей последний пытался вскрыть один из них при помощи лома, но у него не получилось. Затем они вскрыли второй гараж и вынесли из него имущество (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 (фототаблицей), в ходе которого произведен осмотр гаража Х и гаража без номера, расположенных по адресу: Х, откуда было совершено хищение имущества, принадлежащего Х. В ходе осмотра был изъят замок с ключом, металлический фрагмент, металлическая накладка (т.1 л.д. 25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от05.12.2020 (с фотоаблицей), в ходе которого произведен осмотр ангара, расположенного по адресу: Х, где было обнаружено похищенное из гаража Х имущество. В ходе осмотра было изъято следующее имущество: автомобиль марки «HYUNDAI» А-100 PORTER, государственный регистрационный знак Х; монтировка; комплект колес; алюминиевая тележка; алюминиевый ящик; металлический ящик с монтажным пистолетом; печь «Буржуйка»; рулон стекловолокна; телевизор марки «Samsung»; полимерный пакет с одношкивными блоками в количестве 19 штук; упаковка электродов; очки газосварочные; лебедка (гибкая стяжка) оранжевого цвета; дистиллятор (самогонный аппарат); две пары горных лыж; автомагнитола; аккумулятор марки «Медведь»; связка ключей; лопата снегоуборочная; металлическая подставка (т.1 л.д. 34-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 года (с фотоаблицей), в ходе которого осмотрено имущество (металлический фрагмент, металлическая накладка неправильной формы, накладной замок с ключом), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 05.12.2020 территории гаража Х и гаража без номера, расположенных по адресу: Х (т.1 л.д. 46-51);

- заключением эксперта Х от 17.12.2020, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2020 гаража, расположенного в лесном массиве в районе Х, замок неисправен и непригоден для запирания. Причина неисправности - деформация засова замка. Следы деформации засова замка образованы при воздействии посторонним предметом на преграду при запертом положении замка, без непосредственного контакта с его деталями, являясь опосредованными следами орудия взлома (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта Х от 17.12.2020, согласно которого металлический фрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.12.2020 между гаражами Х и гаража без номера, расположенных в лесном массиве в районе Х и металлическая монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.12.2020 - ангара, расположенного по адресу: Х, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено изъятое имущество: автомобиль марки «HYUNDAI» А-100 PORTER, государственный регистрационный знак Х; монтировка; комплект колес; алюминиевая тележка; алюминиевый ящик; металлический ящик с монтажным пистолетом; печь «Буржуйка»; рулон сетки щелочностойкой фасадной; телевизор марки «Samsung»; полимерный пакет с одношкивными блоками в количестве 19 штук; упаковка электродов; очки газосварочные; лебедка (гибкая стяжка) оранжевого цвета; дистиллятор (самогонный аппарат); две пары горных лыж; автомагнитола; аккумулятор марки «Медведь»; связка ключей; лопата снегоуборочная; металлическая подставка (т.1 л.д. 87-108);

- справкой о том, что гаражный бокс, расположен по адресу: Х, гаражный кооператив Х (т.1 л.д. 145-147);

- справкой о заработной плате, выданная на Х, который работает в Х согласно которой среднемесячный размер его заработной платы составляет Х. (т.1 л.д. 200);

- заключением эксперта Х от 18.12.2020, согласно которого стоимость комплекта из 4 колес, состоящий из летних шин, дисков литых пятилучевых раздвоенных составляет 5 500 рублей; стоимость сетки щелочестойкой фасадной «ISOMAX-165» в рулоне размером 1x50 м составляет 2 006 рублей; стоимость травесных досок размером 80х40 см из 13-слойной фанеры в количестве 5 штук составляет 713 рублей; стоимость одношкивных блоков марки «Viadana» в количестве 19 штук составляет 49 932 рубля; стоимость пары лыж составляет 1 960 рублей, стоимость пары горных лыж (скибордов) составляет 12 517 рублей (т.1 л.д. 177-191);

- копией документов на ангар, расположенный по адресу: Х (т.2 л.д. 44-47, 117-120);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Посредникова М.Н., в ходе которой Посредников М.Н. рассказал и показал на месте, как 04.12.2020 в 06 часов была совершена кража имущества из гаража расположенного в гаражном массиве в районе Х, принадлежащего Х (т.2 л.д. 162-170).

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной стороной обвинения, находит вину подсудимого Посредникова М.Н. доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действияпо п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд отмечает, что полностью нашел свое подтверждения в действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 24.05.2021, и подсудимого Посредникова М.Н. и квалифицирующий признак совершение преступления в группе лиц, поскольку сами действия, которые были совместными, согласованными произведены в короткий временной промежуток свидетельствуют о совершении преступления в группе лиц, что подтверждается исследованными доказательствами и следует из обстоятельств, предшествующих совершению преступления и обстоятельств совершения преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Посредниковым М.Н. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления Посредникову М.Н. в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание Посредникова М.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Посредников М.Н. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством Посредникова М.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, а также состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При разрешения вопроса о наказании Посредникову М.Н. суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристики по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Посредникову М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 131,132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░